什么叫帮助信息网络犯罪：法律解读与实务分析

随着信息技术的快速发展，互联网已经成为人们日常生活的重要组成部分。与此利用信息网络技术实施犯罪的行为也呈现出多样化和复杂化的特点。在司法实践中， "帮助信息网络犯罪"作为一个法律概念，逐渐成为刑事法学研究的重点领域之一。从法律的角度出发，对“什么叫帮助信息网络犯罪”这一问题进行系统阐述，并结合相关法律规定和实务案例，分析其构成要件、刑罚规定以及司法认定标准。

什么叫帮助信息网络犯罪：法律解读与实务分析 图1

帮助信息网络犯罪的概念界定

“帮助信息网络犯罪”是指那些明知他人正在实施信息网络犯罪活动，仍然为其提供技术支持、物质支持或者其他形式的帮助行为，情节严重的行为。这一概念最早可以追溯到《中华人民共和国刑法修正案（九）》中增设的相关罪名，其法律依据主要体现在《刑法》第二百八十七条之二的规定。

从法律文本来看，“帮助信息网络犯罪”与其他传统型犯罪存在显著区别。传统的共同犯罪理论强调行为人与正犯之间具有共同的犯罪故意，而“帮助信息网络犯罪”则更多体现为一种“明知”性质的帮助行为，即行为人无需与正犯共谋，只需在主观上认识到他人可能实施相关犯罪活动，在客观上为其提供支持即可构成。

什么叫帮助信息网络犯罪：法律解读与实务分析 图2

帮助信息网络犯罪的构成要件分析

1. 主观方面

行为人必须具备明知他人的行为属于信息网络犯罪活动的心理态度。这种“明知”不仅包括确切知道他人正在实施特定犯罪，也包括对他人可能从事的信息网络犯罪活动有所预见。

2. 客观方面

行为人需要实施帮助行为，主要包括以下几种类型：

- 技术支持：如为他人非法侵入计算机信息系统提供技术、漏洞利用等服务。

- 物质支持：包括但不限于提供资金、设备、场所等资源支持。

- 宣传推广：通过网络发布广告、招募会员等方式，帮助犯罪行为扩大影响范围。

3. 情节严重性

司法实践中，“情节严重”是判断是否构成“帮助信息网络犯罪”的关键标准之一。根据相关司法解释，“情节严重”通常包括以下情形：

- 数量标准：如为他人犯罪活动提供技术支持超过一定次数或人数；

- 结果加重：因帮助行为导致他人犯罪后果特别严重；

- 主观恶性：多次实施帮助行为，具有职业性、牟利性特征。

“帮助信息网络犯罪”的刑罚规定

根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，“帮助信息网络犯罪”属于有期徒刑刑罚档次，具体刑罚幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。该罪名还具有一定的法律竞合性，即当行为人提供技术支持又构成其他相关犯罪时，可能会面临更加严厉的刑事处罚。

“帮助信息网络犯罪”的司法认定难点

1. “明知”程度的证明

在司法实践中，“明知”这一主观要件往往成为争议焦点。法院需要通过客观证据证明行为人对他人从事信息网络犯罪活动具有明确认识，而并非仅限于推定或不排除合理怀疑。

2. 帮助行为与正犯行为之间的因果关系

司法机关需要判断帮助行为是否构成“正犯必需的支持”，即该支持是否对犯罪的完成具有不可或缺的作用。在网络诈骗犯罪中，若技术支持仅仅是辅助性的，并不会直接影响诈骗活动的结果，则可能不被认定为“帮助信息网络犯罪”。

3. 罪与非罪的界限

由于“帮助信息网络犯罪”是一个全新的法律概念，其适用范围和边界仍在逐步明确过程中。如何区分正常的网络服务提供行为与违法的帮助行为，成为一个需要妥善解决的法律问题。

“帮助信息网络犯罪”的预防对策

1. 加强网络安全立法

进一步完善相关法律法规，细化“帮助信息网络犯罪”罪名的具体适用标准，确保法律规范的可操作性和指导性。

2. 提升公众法治意识

通过开展普法教育活动，提高广大人民群众对“帮助信息网络犯罪”的认识，避免因法律知识匮乏而误入歧途。

3. 强化部门协同执法

、检察院等司法机关应当加强协作，建立信息共享和联合打击机制，形成打击此类犯罪的高压态势。

“帮助信息网络犯罪”作为一类特殊的刑事犯罪行为，在当代社会中呈现出复变的特点。从法律实务的角度来看，准确理解和适用该罪名，不仅关系到个案的公正裁决，也会影响到网络空间法治化建设的整体进程。法学理论界和司法实务部门应当共同努力，不断完善相关法律规定，强化对该类犯罪的打击力度，共同维护网络安全和社会稳定。

“帮助信息网络犯罪”这一概念的法律内涵和外延仍在不断发展和深化。在未来的刑事法学研究中，如何在网络技术发展与法律规制之间找到平衡点，将是学术界和实务部门需要持续关注的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）