帮助信息网络犯罪的法律界定与实务分析

在信息化快速发展的今天，互联网技术的普及为社会经济发展带来了巨大便利，也成为违法犯罪活动的重要工具。作为中国西北地区的一个重要城市，在享受互联网发展红利的也不可避免地面临着网络犯罪的威胁与挑战。“帮助信息网络犯罪”作为一种新型的网络犯罪形式，在乃至全国范围内呈现出高发态势。本文旨在通过对“帮助信息网络犯罪”的法律界定、司法实践及应对策略进行系统分析，以期为实务部门提供有益参考，并为公众了解和防范此类犯罪提供知识支持。

帮助信息网络犯罪的法律界定与实务分析 图1

“帮助信息网络犯罪”概述

（一）概念界定

根据中国《刑法》第二百八十七条之一的规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告、支付结算等帮助的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。”这一罪名的核心在于行为人明知他人实施犯罪，为其犯罪活动提供支持或帮助。需要注意的是，并不要求行为人主观上具有直接参与犯罪的意图，只需其对他人利用信息网络实施犯罪的事实存在概括性明知即可。

（二）在表现形式

随着互联网经济的发展，作为一个网络经济活跃地区，吸引了大量互联网企业及个体经营者。与此一些不法分子也盯上了这块“沃土”，利用当地的网络资源和市场环境从事违法犯罪活动。具体表现为：

1. 技术支持型：为电信诈骗、非法等犯罪提供网站搭建、域名注册、服务器租赁等技术支撑。

2. 广告型：通过、论坛、等平台大量发布违法信息，吸引潜在被害人上当受骗。

3. 支付结算型：利用第三方支付平台或虚拟货币为犯罪所得进行洗钱活动。

（三）法律依据

中国关于帮助信息网络犯罪的规定主要集中在以下法律法规中：

帮助信息网络犯罪的法律界定与实务分析 图2

1. 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一：帮助信息网络犯罪罪。

2. 《、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施黑恶势力犯罪刑事案件适用法律若干问题的意见》：明确了“帮助行为”的认定标准。

3. 《中华人民共和国网络安全法》：在宏观层面规定了网络运营者的责任和义务，为打击此类犯罪提供了法律依据。

“帮助信息网络犯罪”在法律适用

（一）客观构成要件

根据法律规定，“帮助信息网络犯罪”的认定需要具备以下几个客观要素：

1. 明知他人实施犯罪：行为人必须认识到他人正在或即将从事违法犯罪活动。

2. 提供技术支持或帮助：包括但不限于技术支持、广告推广、支付结算等行为。

3. 情节严重：达到一定的社会危害程度，造成被害人重大经济损失或引发恶劣社会影响。

（二）主观明知的认定

在司法实践中，证明“明知”是关键。由于犯罪分子往往具有较强的反侦查意识，在案件侦破过程中，往往需要通过间接证据（如聊天记录、转账备注等）来推断行为人的主观意图。

（三）共同犯罪认定

帮助信息网络犯罪属于共同犯罪的一种形式。在认定时，需要区分主犯和从犯，并根据其在犯罪中的地位和作用进行相应的刑罚处罚。

“帮助信息网络犯罪”典型案例分析

为更直观地了解该类犯罪的特征及司法处理方式，以下选取 recent 一年的两个典型案件进行分析：

案例一：技术支持型

案情简介：2023年，局破获一起特大网络诈骗案。犯罪嫌疑人李通过为多个诈骗团伙提供虚拟拨号（即“”），使得受害人接到看似可信的，进而被骗取钱财。涉案金额高达50余万元。

法律分析：本案中，李行为明显符合帮助信息网络犯罪的构成要件。其主观上具有明知他人利用信息网络实施诈骗的意图，客观上为诈骗活动提供了关键的技术支持。法院以帮助信息网络犯罪罪判处李有期徒刑四年，并处罚金五万元。

案例二：支付结算型

案情简介：刘通过建立地下钱庄，为多个网络游戏提供资金结算。警方查明，该游戏涉及未成年人充值金额共计20余万元。

法律分析：刘行为属于典型的帮助信息网络犯罪中的支付结算行为。其不仅为游戏的运营提供了资金支持，还帮助犯罪分子逃避监管。法院最终对其判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。

“帮助信息网络犯罪”的司法应对

（一）面临的挑战

1. 技术壁垒：随着犯罪手段的不断升级，传统的侦查手段往往难以应对新型网络犯罪。

2. 法律适用难点：尤其是在认定“明知”和区分罪与非罪问题上存在较大争议。

3. 取证难题：电子证据易被篡改、毁灭，且涉及异地协作时效率低下。

（二）应对策略

1. 加强警民发动群众力量，建立网络犯罪线索举报平台，形成群防群治的良好局面。

2. 提升技术侦查能力：引入大数据分析、区块链等先进技术手段，提高犯罪侦破效率。

3. 强化法制宣传：通过典型案例宣传、法律知识普及等方式，增强公众的网络安全意识和防范能力。

（三）预防措施

1. 加强源头治理：对互联网企业进行严格监管，切断非法信息传播渠道。

2. 完善法律法规：及时司法实践经验，推动相关立法的完善。

3. 建立区域协作机制：针对网络犯罪的特点，建立跨地区、跨部门的联合打击机制。

“帮助信息网络犯罪”的社会危害及启示

（一）社会危害性

1. 侵害人民群众财产权益：导致大量群众遭受经济损失。

2. 扰乱正常经济秩序：影响互联网行业的健康发展。

3. 损害国家网络安全形象：削弱了人们对网络环境的信任。

（二）对社会治理的启示

1. 需要建立立体化、全方位的防控体系。既要依靠法律手段严厉打击，又要通过技术手段进行预防和阻断。

2. 加强国际由于网络犯罪具有跨境特点，单纯依靠国内力量难以全面打击。

与建议

随着信息技术的发展，帮助信息网络犯罪的形式将更加隐蔽和多样化。为了应对这一挑战，需要从以下几个方面着手：

1. 持续完善法律制度：结合司法实践中的新情况、新问题，及时修订相关法律法规。

2. 推动技术创新：加强关键技术的研发和应用，提升对网络犯罪的预警和打击能力。

3. 强化多部门协同：建立由、检察院、法院等多方参与的机制，形成打击合力。

4. 注重预防教育：通过多种渠道向公众普及网络安全知识，提高自我保护意识。

帮助信息网络犯罪作为一类新型犯罪类型，不仅具有较强的隐蔽性和技术性，而且对社会危害极大。在打击此类犯罪的过程中已经积累了一定经验，但仍面临着诸多挑战。未来需要在法律制度、技术手段、社会治理等方面持续发力，构建起预防和打击该类犯罪的综合体系，切实维护人民群众的财产安全和社会稳定。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）