伪造帮助信息网络犯罪调查的法律适用与实践研究

随着信息技术的快速发展，网络空间已成为违法犯罪活动的重要载体。“帮助信息网络犯罪”作为一种新型犯罪形态，在司法实践中呈现出多样化、复杂化的特征。在此背景下，伪造帮助信息网络犯罪调查的相关问题逐渐成为理论界和实务界的关注焦点。本文旨在通过对伪造帮助信息网络犯罪调查的概念、法律适用及实践问题进行系统分析，以期为司法实务提供有益参考。

伪造帮助信息网络犯罪调查的法律适用与实践研究 图1

“伪造帮助信息网络犯罪调查”是什么

在探讨“伪造帮助信息网络犯罪调查”之前，我们需要明确其基本概念和内涵。“帮助信息网络犯罪”，是指行为人为他人实施犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助行为的犯罪活动。这类犯罪的本质特征在于行为人明知他人的行为可能涉嫌违法犯罪，仍为其提供实质性协助，进而危害社会秩序和公共利益。

在司法实践中，“伪造帮助信息网络犯罪调查”可以理解为一种以虚假手段伪造证据或事实，意图掩盖、减轻或逃避帮助信息网络犯罪法律责任的行为。具体而言，行为人通过编造、篡改、隐瞒等方式，制造看似合法的表面现象，试图混淆视听，使司法机关难以准确认定其违法犯罪事实。

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”明确规定了对该类犯罪行为的刑事处罚。而“伪造帮助信息网络犯罪调查”的行为，则可能构成其他相关罪名，如妨害作证罪、伪证罪等。在司法实践中，必须严格区分“帮助信息网络犯罪”与“伪造帮助信息网络犯罪调查”之间的界限，确保法律适用的准确性。

“伪造帮助信息网络犯罪调查”的法律依据

1. 刑法规定

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以下条款与“伪造帮助信息网络犯罪调查”密切相关：

- 第三百零五条：妨害作证罪。即以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。

- 第三百零七条：窝藏、包庇罪。即明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作明包庇的行为。

- 第三百一十条：拒绝作证罪。即在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人意图作伪证或者拒绝作证的。

2. 司法解释

和最高人民检察院出台的相关司法解释也为“伪造帮助信息网络犯罪调查”提供了明确的法律依据。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（法发[2010]46号）明确了对虚据的审查规则，强调了证据的真实性、合法性和关联性。

3. 相关案例

司法实践中已出现多起因伪造帮助信息网络犯罪调查而被追究法律责任的案件。

- 行为人通过虚构交易流水、编造聊天记录等方式，试图掩盖其为他人犯罪提供支付结算帮助的行为。

- 个别司法工作人员滥用职权，故意伪造调查材料，干扰正常刑事诉讼活动。

这些案例表明，“伪造帮助信息网络犯罪调查”不仅会妨害司法公正，还会严重破坏社会信用体系，必须予以严厉打击。

“伪造帮助信息网络犯罪调查”的法律适用问题

1. 定性问题

在司法实践中，如何准确界定“伪造帮助信息网络犯罪调查”的行为性质是关键。根据刑法规定，此类行为可能涉及多个罪名的竞合或牵连。

- 如果行为人通过编造证据的方式妨害司法公正，则应认定为妨害作证罪。

- 如果行为人事后包庇犯罪分子，并伪造相关证明文件，则可能构成窝藏、包庇罪。

2. 主观明知的认定

“伪造帮助信息网络犯罪调查”行为的核心要素在于行为人的主观明知。即行为人必须清楚自己的行为会对刑事诉讼活动造成干扰或误导，且明知其行为可能产生的法律后果。在司法实践中，往往需要通过客观证据（如聊天记录、转账凭证等）来推断行为人的主观意图。

3. 证据审查标准

对于涉嫌“伪造帮助信息网络犯罪调查”的案件，司法机关应当严格遵循证据审查规则，确保所有证据材料真实、完整、合法。具体而言：

- 必须对涉案电子数据进行技术鉴定，以确定其真实性。

- 应当调取原始记录，避免因二次转录或复制而导致证据失真。

4. 法律后果

根据刑法规定，“伪造帮助信息网络犯罪调查”行为可能面临以下法律后果：

- 刑事责任：构成妨害作证罪、伪证罪等罪名的，最高可判处十年有期徒刑。

- 民事责任：若行为人因虚假陈述导致他人合法权益受损，需承担相应的民事赔偿责任。

- 行政责任：情节较轻的情形下，可能面临行政处罚。

伪造帮助信息网络犯罪调查的法律适用与实践研究 图2

“伪造帮助信息网络犯罪调查”的实务难点与应对策略

1. 实务难点

在司法实践中，“伪造帮助信息网络犯罪调查”案件往往存在以下难点：

- 证据形式多样且容易被篡改。电子数据、证人证言等，难以确保真实性。

- 行为人手段隐蔽，具有较强的反侦查能力。利用区块链技术伪造交易记录，增加调查难度。

2. 应对策略

针对上述难点，司法机关可以从以下方面着手：

- 加强跨部门协作机制建设，充分利用机关、检察机关的技术优势。

- 推动智能化取证平台的开发与应用，提高证据审查效率。

- 加大普法宣传力度，增强社会公众对伪造证据行为危害性的认识。

“伪造帮助信息网络犯罪调查”案件的未来发展方向

1. 完善法律体系

随着信息技术的发展，“伪造帮助信息网络犯罪调查”的手段也在不断翻新。为此，建议通过立法修法的方式，进一步明确相关罪名的具体适用标准，并增设针对性条款。

2. 强化技术支撑

在司法实践中，应当充分利用大数据、人工智能等先进技术，提高对电子证据的鉴别能力。开发智能化的电子数据真实性检测系统。

3. 加强国际

由于网络犯罪具有跨国性特征，“伪造帮助信息网络犯罪调查”行为也可能涉及境外主体。加强国际执法，建立统一的法律适用标准，显得尤为重要。

“伪造帮助信息网络犯罪调查”作为一种妨害司法公正的行为，在当前信息化社会背景下呈现出新的特点和挑战。作为法律从业者，我们必须时刻保持警惕，严格按照法律规定办理相关案件，确保刑事诉讼活动的顺利进行。也需要加强理论研究和实务探索，为打击此类违法犯罪行为提供更加完善的法律解决方案。只有这样才能切实维护网络空间的安全与稳定，保障人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）