帮助信息网络犯罪案件的核心问题与法律适用

随着互联网技术的快速发展，信息化和网络化已经成为社会生活的重要组成部分。与此利用信息网络实施的刑事犯罪也呈现出多样化、智能化的特点。在司法实践中，帮助信息网络犯罪活动罪作为刑法修正案（九）新增的一项罪名，成为打击此类犯罪行为的重要法律。围绕“帮助信息网络犯罪案件”这一主题，从概念界定、法律适用难点及应对策略等方面进行深入探讨。

帮助信息网络犯罪的基本概念

帮助信息网络犯罪案件的核心问题与法律适用 图1

（一）定义与构成要件

帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”），是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。根据《刑法》第287条之二的规定，该罪名包含以下构成要件：

1. 主观方面：行为人明知他人利用信息网络实施犯罪；

2. 客观方面：为他人犯罪提供了技术支持或帮助；

3. 行为对象：必须是针对信息网络犯罪活动。

（二）相关法律条文

《刑法》第287条之二规定了本罪的具体内容，《、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）对此罪名的认定标准和量刑情节作出了明确规定。

帮助信息网络犯罪的特点

（一）与传统犯罪的区别

1. 犯罪手段现代化：借助互联网技术实施，具有较强的隐蔽性和专业性；

2. 共犯关系复杂化：行为人通常处于从属地位，但独立承担刑事责任；

3. 法律适用难题：涉及罪名认定、证据收集等多方面问题。

（二）与共同犯罪的关系

帮助信息网络犯罪活动罪属于共同犯罪的一种特殊类型。与传统共犯不同的是，本罪具有以下特点：

1. 行为独立性：即使作为从犯，也需要承担与主犯相同的法律责任；

2. 罪名特定性：仅限于明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下。

（三）行为模式的多样性

随着技术发展，帮助信息网络犯罪的行为方式不断翻新。比较常见的包括：

1. 提供技术支持：如提供服务器、域名服务等；

2. 从事广告推广：通过网络平台发布招募广告；

3. 开展支付结算：利用第三方支付工具为犯罪资金流转提供渠道。

法律适用中的难点问题

（一）罪名认定难题

1. 明知的认定：如何证明行为人明知他人将实施犯罪？

司法实践中，通常通过客观证据推断主观故意。

2. 犯罪对象的界定：

是否仅限于信息网络犯罪？需要结合司法解释理解。

（二）共犯认定问题

1. 行为独立性VS从属性：在何种情况下视为独立犯罪？

2. 主从犯区分标准：如何判断行为人在共同犯罪中的地位作用？

（三）证据收集困境

1. 技术取证难题：电子数据的采集和固定存在技术障碍；

2. 证据链条完整性：如何确保证据链的充分性。

构建完整的法律责任体系

（一）完善立法与司法解释

细化罪名认定标准；

明确主观故意证明规则；

制定统一的量刑指导意见。

（二）加强技术手段运用

建立统一的技术鉴定标准；

发挥大数据分析作用，提升侦查效率；

推动网络犯罪预防体系的建设。

（三）重视国际合作

加强跨境追逃追赃合作；

参与国际网络空间治理规则制定；

与其他国家建立信息共享机制。

电子数据证据的规范适用

（一）取证合法性问题

严格遵守《刑事诉讼法》规定，依法收集固定电子证据；

注意保护个人隐私权和网络安全。

（二）证据审查要点

1. 真实性审查：防止虚假或篡改证据；

2. 关联性认定：确保电子数据与案件事实的关联；

3. 合法性判断：审查取证程序是否合法合规。

帮助信息网络犯罪案件的核心问题与法律适用 图2

帮助信息网络犯罪活动罪作为规制网络犯罪的重要法律制度，其法律适用直接关系到打击犯罪的效果和公正司法的目标。面对这一新型犯罪形态，不仅需要不断完善相关法律规定，更要注重提高执法办案水平，加强技术支撑和国际合作。只有构建起完整的法律责任体系，才能更有效地遏制帮助信息网络犯罪的蔓延势头，维护良好的网络秩序。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）