帮助网络犯罪的规定有哪些

在当今信息化高度发展的社会背景下，网络犯罪已经成为一个不容忽视的全球性问题。随着互联网技术的飞速发展，犯罪手段也变得更加隐蔽和多样化。帮助网络犯罪的行为不仅为犯罪分子提供了支持，还加剧了网络安全的风险。为了应对这一挑战，各国纷纷通过立法和司法实践，明确了对帮助网络犯罪行为的规制。系统阐述帮助网络犯罪的相关规定，并分析其在法律实践中的具体表现。

帮助网络犯罪

帮助网络犯罪的规定有哪些 图1

帮助网络犯罪是指为他人实施网络犯罪提供支持或协助的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条的规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

帮助网络犯罪与传统的共同犯罪有所不同。在传统共同犯罪中，行为人需要直接参与犯罪活动才能构成共犯；而在帮助网络犯罪中，行为人并不需要亲自实施犯罪行为，只需为犯罪分子提供支持即可构成犯罪。这种行为方式的特殊性使得帮助网络犯罪具有更强的隐蔽性和扩散性。

法律对帮助网络犯罪的规制

我国《刑法》及相关司法解释对帮助网络犯罪行为进行了详细的规制。以下是具体的法律规定：

（一）刑法规制

1. 帮助信息网络犯罪活动罪

根据《刑法》第二百八十五条之三，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持或帮助的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 非法利用信息网络罪

根据《刑法》第二百八十七条之一，为了实施犯罪设立网站、通讯群组或者利用网络发布违法犯罪信息的，情节严重者将面临刑事责任。

3. 破坏计算机信息系统罪

《刑法》第二百八十六条对擅自修改计算机信息技术参数，造成系统无法正常运行的行为作出了明确规定。这种行为不仅包括直接攻击计算机系统，还包括为他人提供技术手段或支持。

（二）司法解释

为了进一步明确法律适用标准，和最高人民检察院发布了相关司法解释：

1. 情节严重认定

根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，提供支付结算帮助，情节严重的，包括支付金额五十万元以上或多次提供帮助等情况。

2. 技术支持的具体认定

司法解释明确规定，为他人犯罪行为提供互联网接入、服务器托管等技术支持，即使行为人主观上并不知道具体实施的是何种犯罪，在客观上造成了严重后果的，则可以认定其构成帮助网络犯罪活动罪。

（三）跨境网络犯罪的规定

随着全球化的发展，网络犯罪呈现出跨国境的特。我国《刑法》第九条明确规定了适用属地原则的对些具有国际影响的网络犯罪行为也进行了延伸管辖：

1. 属地原则

即不仅限于在中国境内发生的网络犯罪行为，对中国公民或组织的犯罪行为实施地即使在境外，依然可以依照中国法律进行追责。

2. 保护原则

如果网络犯罪危害了中国的网络安全和利益，则无论犯罪分子位于何处，都应受到我国法律的制裁。

司法实践中常见的帮助网络犯罪类型

在实际司法实践中，帮助网络犯罪的表现形式多种多样，主要包括以下几种情形：

（一）技术支持类

1. 网络攻击技术

些技术人员通过出售漏洞 exploits 或者提供 DDOS 攻击服务，直接为网络犯罪分子提供破坏性工具。

2. 服务器托管与域名注册

一些不法分子利用自己的服务器资源，为企业犯罪行为提供存储空间和访问。

（二）经济支持类

1. 资金流转渠道

通过设立地下钱庄或利用第三方支付平台进行赃款洗白，切断了警方的资金追踪路径。

2. 虚拟货币交易

随着加密货币的兴起，越来越多的帮助网络犯罪分子选择使用比特币等数字资产进行非法资金结算。

（三）信息推广类

1. 网络广告投放

一些广告商明知客户投放的是虚假信息或诈骗，仍然为其提供流量支持和技术服务。

2. 社交工程学攻击协助

帮助犯罪分子制作钓鱼网站、伪造社交媒体账号等行为，使得受害者更容易上当受骗。

帮助网络犯罪的规定有哪些 图2

（四）数据泄露与买卖

1. 个人信息贩卖

不法分子非法收集用户信息后出售给下游犯罪组织，为其精准实施诈骗或其他犯罪提供了基础数据支持。

2. 数据库入侵服务

部分黑客团伙专门针对企业数据库进行攻击，在获取关键系统访问权限后出售给犯罪团体。

帮助网络犯罪的法律适用问题

在司法实践中，如何准确适用法律对帮助网络犯罪行为人进行追责是一个复杂的问题。以下将是司法实践中需要重点关注的问题：

（一）主观明知的证明

根据法律规定，构成帮助网络犯罪活动罪的一个重要要件是"明知他人利用信息网络实施犯罪"。在司法实践中，要证明行为人的主观心态往往面临较大困难。

1. 直接证据难以获取

大多数情况下，行为人并不会直接承认自己知道对方的犯罪意图。

2. 间接证据的应用

司法机关可以通过行为人的客观行为来推断其主观意图。提供技术支持的数量异常、资金往来 suspicious 等因素可以作为判断依据。

（二）共犯认定的问题

在些情况下，帮助网络犯罪与主犯的界限并不清晰。

1. 从犯地位的确立

即使行为人并非组织领导者，在整个犯罪链条中也起着不可或缺的作用，因此同样需要承担相应的法律责任。

2. 不同角色的区分

有些案件涉及多个环节的帮助行为，可能需要根据每个参与者在整个犯罪过程中的作用来具体认定其罪名和刑罚幅度。

（三）电子证据的收集与固定

在帮助网络犯罪案件中，电子证据是不可或缺的关键证据。如何有效收集、固定和审查这些证据成为了司法实践中的重点难点。

1. 技术手段的运用

司法机关需要借助先进信息技术，确保电子数据的真实性、完整性。

2. 隐私权的保护

在收集电子证据时必须严格遵守法律规定，平衡打击犯罪与保护公民个人信息之间的关系。

帮助网络犯罪的典型案例分析

为了更好地理解和把握相关法律适用问题，本文选取以下几个具有代表性的案例进行分析：

（一）案例一：提供技术支持型

案情简介：2019年，嫌疑人张通过互联网搭建了一个专门用于实施网络诈骗的技术平台。他为多个诈骗团伙提供了身份验证、通讯加密等技术服务，并从中收取费用。

法律评析：本案中，张行为明显符合《刑法》第二百八十五条之三的规定，属情节严重的情形，应当追究其帮助信息网络犯罪活动罪的刑事责任。

（二）案例二：资金流转型

案情简介：李经营一家第三方支付，明知客户从事网络等非法业务，仍然为其提供结算服务。在两年时间内，李帮助转移了超过五亿元的资金。

法律评析：根据司法解释，李提供的支付结算金额达到了情节严重的要求，构成帮助网络犯罪活动罪。

（三）案例三：信息推广型

案情简介：2020年，网络接受一家诈骗团伙的委托，为其制作了一个虚假投资平台的宣传广告，并通过搜索引擎优化等方式提高该的搜索排名。

法律评析：该的行为可以认定为明知他人实施犯罪仍提供广告服务支持，构成帮助信息网络犯罪活动罪。

加强打击与预防帮助网络犯罪的建议

为了有效遏制帮助网络犯罪的蔓延势头，应当从以下几个方面着手：

（一）完善法律法规体系

1. 细化法律条文

进一步明确"明知他人利用信息网络实施犯罪"的具体认定标准，便于司法实践中准确适用。

2. 健全网络实名制

加强对互联网用户身份的管理，减少匿名交易带来的监管盲区。

（二）提升执法技术水平

1. 加大技术投入

建立完善的技术监控系统，及时发现和阻断异常网络行为。

2. 加强国际协作

网络犯罪具有跨国性特点，需要加强与各国执法机构的与信息共享机制。

（三）强化行业监管

1. 建立黑名单制度

对于多次违规提供技术支持、资金流转等服务的单位和个人进行公开曝光，并限制其市场准入资格。

2. 开展常态化的行业自律教育

定期组织企业管理人员和从业人员接受法律培训，提高法治意识和职业道德水平。

（四）加强公众宣传教育

1. 普及网络安全知识

通过各种渠道向公众宣传网络安全的重要性，增强自我保护意识。

2. 鼓励举报违法犯罪行为

设立完善的举报奖励机制，充分调动人民群众参与打击网络犯罪的积极性。

帮助网络犯罪作为网络犯罪的重要组成部分，在侵害范围和危害程度上都具有其特殊性。通过本文的分析准确适用法律是当前打击这类犯罪的关键环节；也需要从立法、执法、司法等多个层面形成合力，构建起全方位的治理体系。未来随着网络科技的不断发展，相关法律法规和技术手段也应当与时俱进，确保能够在实践中始终保持效力和效能。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施黑恶势力犯罪刑事案件适用法律若干问题的意见

3. 部打击治理网络犯罪专业工作方案

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）