非法利用信息网络犯罪讯问笔录的法律实践研究

随着信息技术的迅猛发展，网络空间已经成为社会生活的重要组成部分。网络技术的普及也带来了许多新的挑战，其中最突出的就是非法利用信息网络进行犯罪活动的案件日益增多。为了规范此类案件的侦查和审理工作，确保法律的正确实施，讯问笔录作为重要的证据材料，在非法利用信息网络犯罪案件的办理过程中发挥着不可替代的作用。

从非法利用信息网络犯罪讯问笔录的概念出发，结合相关法律规定和司法实践，深入探讨其法律适用、制作规范以及与其他相关犯罪的界限划分等问题，以期为实务工作提供有益参考。文章结构安排如下：阐述非法利用信息网络犯罪讯问笔录的基本理论，分析该类案件的法律适用问题，就讯问笔录的制作规范进行详细说明。

非法利用信息网络犯罪讯问笔录的法律实践研究 图1

非法利用信息网络犯罪讯问笔录的概念与特征

（一）概念解析

非法利用信息网络犯罪是指行为人违反国家有关计算机信息系统安全的管理规定，利用信息网络实施违法犯罪活动的行为。根据《中华人民共和国刑法》第285条至第28条的规定，此类犯罪主要包括以下几种形式：

1. 破坏计算机信息系统功能：通过技术手段干扰、破坏他人计算机信息系统运行，造成严重后果。

2. 非法获取计算机信息系统数据：未经授权擅自侵入计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该信息系统中存储的数据。

3. 非法控制计算机信息系统：未经授权对计算机信息系统实施远程访问、操控等行为。

4. 非法利用信息网络从事危害国家安全、公共利益的活动：传播违法信息、组织邪教活动、等。

在办理非法利用信息网络犯罪案件过程中，讯问笔录是机关、检察机关和人民法院收集证据、查明案情的重要手段。其内容通常包括犯罪嫌疑人基本情况、作案动机、实施过程、涉案工具（如电脑、手机等）和技术手段等关键信息。

（二）基本特征

非法利用信息网络犯罪具有以下显著特点：

1. 技术性：此类犯罪往往涉及复杂的技术操作，编写木马程序、绕过防火墙等。

2. 隐蔽性：由于网络环境的虚拟性和匿名性，犯罪分子容易隐藏身份，给侦查工作带来困难。

3. 危害性：非法利用信息网络不仅造成财产损失，还可能威胁国家安全和社会秩序。

基于上述特点，在制作讯问笔录时，承办人员需要特别注意以下几点：

1. 应当详细记录犯罪嫌疑人的技术手段和作案工具，为后续的技术鉴定提供依据。

2. 确保讯问过程的合法性，严格遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，避免刑讯供或其他违法取证行为。

非法利用信息网络犯罪案件中的法律适用问题

（一）相关法律规定

1. 《中华人民共和国刑法》：明确规定了非法利用信息网络犯罪的罪名和处罚标准。第285条规定：“违反国家有关规定，侵入计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

2. 《中华人民共和国网络安全法》：对网络运营者和使用者的权利义务进行了明确规定，为打击非法利用信息网络犯罪提供了法律依据。

3. 《、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》：详细界定了相关罪名的具体认定标准。

（二）司法实践中需要注意的问题

非法利用信息网络犯罪讯问笔录的法律实践研究 图2

在司法实践中，讯问笔录的内容对于案件定性具有决定性作用。为此，承办人员应当注意以下几点：

1. 证据审查：确保笔录内容的真实性、合法性和关联性，避免因证据不足导致案件被撤销或改判。

2. 犯罪嫌疑人权利保障：在讯问过程中，必须告知犯罪嫌疑人有权保持沉默和申请法律援助，不得采取任何强制手段迫其供述。

3. 技术术语的表达：对于专业性强的技术操作（如“SL注入”、“DDoS攻击”等），应当使用通俗易懂的语言进行描述，或者通过专家辅助意见加以解释。

非法利用信息网络犯罪讯问笔录的制作规范

（一）基本要求

1. 格式规范：按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，讯问笔录应包括以下几个部分：

- 犯罪嫌疑人基本情况；

- 讯问时间、点；

- 讯问人员和记录人基本信息；

- 讯问内容（按问题顺序逐一记录）；

- 签名确认。

2. 内容详尽：重点记录犯罪嫌疑人的作案动机、实施过程、技术手段以及涉案工具等关键信息。可以询问：“你是如何获得入侵系统的权限的？”、“在攻击过程中是否使用了特定的软件或脚本？”等问题。

3. 逻辑清晰：通过合理安排提问顺序，确保笔录内容层次分明，便于后续审查和判断。

（二）注意事项

1. 避免诱导性提问：讯问人员应当以开放式问题为主，尽量避免带有引导性质的语言，以免影响犯罪嫌疑人的供述真实性。

2. 详细记录沉默或拒绝回答的情况：如果犯罪嫌疑人对一问题保持沉默或者明确表示拒绝回答，应在笔录中如实记载。

3. 妥善保管笔录原件：作为重要证据材料，讯问笔录应当由专人负责保管，并严格按照法律规定进行移送和使用。

非法利用信息网络犯罪与其他相关罪名的界限

（一）与“非法侵入计算机信息系统”罪的区别

根据《中华人民共和国刑法》第285条的规定，非法侵入计算机信息系统罪是指未经授权擅自进入他人计算机信息系统的行为。与非法利用信息网络犯罪相比，前者更注重对系统完整性的破坏，而后者则强调对网络资源的非法使用。

（二）与其他涉网犯罪的区分

1. 与“帮助信息网络犯罪活动”罪的区别：两者的区别在于行为性质不同，前者是直接实施危害计算机信息系统安全的行为，后者则是为他人实施此类行为提供技术支持。

2. 与“拒不履行网络服务提供者网络安全管理义务”罪的区别：两者分别针对的是不同的主体和行为类型，在实践中应当严格区分。

案例分析与实务探讨

（一）典型案例评析

随着互联网技术的发展，非法利用信息网络犯罪案件呈现出多样化的特点。2021年知名电商平台遭遇黑客攻击，导致大量用户数据泄露的案件引发了广泛关注。

在该案中，犯罪嫌疑人通过钓鱼邮件和恶意软件相结合的方式侵入了该平台的计算机信息系统，并窃取了用户的个人信息。讯问笔录在整个案件办理过程中发挥了重要作用：

- 在侦查阶段，承办人员详细记录了犯罪嫌疑人的作案手法和技术工具；

- 在审判阶段，法官依据笔录内容准确认定了犯罪事实，并依法作出了公正判决。

（二）实务操作中的难点与对策

1. 技术性问题的处理：由于网络犯罪涉及大量专业术语和复杂的技术细节，在讯问过程中应当特别注意对证据的解释和说明。

2. 国际管辖权的问题：对于跨境网络犯罪，如何协调不同国家的司法机关进行是一个重要课题。

随着信息技术的飞速发展，非法利用信息网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化的特点。在这一背景下，讯问笔录作为案件办理的核心证据材料，在保障法律正确实施和维护社会网络安全方面发挥着不可替代的作用。

未来的工作中，我们应当进一步加强对承办人员的专业培训，提升其在技术性问题上的应对能力；也需要不断完善相关法律法规，为打击网络犯罪提供更加坚实的法律支持。只有这样，才能更好维护国家网络安全和社会稳定，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）