信息网络犯罪取保候审新增内容的法律规定与实务探讨

随着信息技术的飞速发展，信息网络犯罪呈现出复杂化、智能化的特点，已成为当今社会治安治理中的重要挑战。在打击此类犯罪的如何确保司法程序的合法性与合理性，成为社会各界关注的焦点。我国法律体系不断完善，特别是在“取保候审”这一刑事强制措施方面，针对信息网络犯罪的具体特点，新增了一系列规定。对这些新增内容进行系统阐述，分析其法律依据、适用条件及实务影响。

何为信息网络犯罪取保候审的新增内容？

信息网络犯罪取保候审新增内容的法律规定与实务探讨 图1

取保候审是刑事诉讼中的重要环节，是指在侦查阶段，对于犯罪嫌疑人，人民法院、人民检察院或机关基于特定情节，决定对其不予羁押，责令其提供担保人或缴纳保证金，并确保其在候审期间不逃避侦查和审判的一项制度。传统的取保候审规定主要适用于一般刑事案件，但在信息网络犯罪频发的背景下，原有的法律条款已难以适应新型犯罪手段的特点。

2021年，《中华人民共和国刑事诉讼法》迎来了全面修订，其中对“取保候审”制度进行了多项新增或调整，特别是针对信息网络犯罪。这些新增内容包括：

1. 明确信息网络犯罪案件中取保候审的适用范围：对于通过互联网实施的犯罪行为，如网络诈骗、网络、网络敲诈勒索等，法律进一步明确了可以在侦查阶段对犯罪嫌疑人采取取保候审的具体情形。

2. 细化电子证据的收集与固定规则：在信息网络犯罪案件中，电子证据的重要性显著提升。新增内容对如何合法、合规地收集、保存和运用电子证据进行了详细规定，以确保取保候审程序中证据的真实性和有效性。

3. 引入技术侦查手段作为保障措施：为防止犯罪嫌疑人利用现代信息技术逃避司法管辖，法律新增了在特定情况下可以采取技术侦查手段（如定位监控）作为取保候审的辅助措施。

4. 强化追缴违法所得的规定：信息网络犯罪往往涉及境支付或虚拟货币交易，资金流向复杂。新增内容明确了在取保候审期间，追缴犯罪嫌疑人非法所得的具体程序和法律后果，确保财产性利益得到及时处理。

这些新增规定不仅体现了司法机关对信息网络犯罪特点的精准把握，也为实务操作提供了明确指引。

新增内容的法律依据与理论基础

信息网络犯罪取保候审新增内容的出台，主要基于以下几方面的法律依据和理论基础：

1. 现行法律的完善需求：随着互联网技术的发展，新型犯罪手段层出不穷。传统的刑事诉讼法在应对信息网络犯罪时显得力不从心，特别是对犯罪嫌疑人的羁押与监管问题亟需改进。

2. 人权保障理念的提升：取保候审制度的核心价值在于保障犯罪嫌疑人的人权不受侵犯。新增内容通过对电子证据规则和追缴违法所得程序的规范，进一步体现了对嫌疑人权利的保护。

3. 社会治理现代化的要求：在大数据时代背景下，如何高效打击信息网络犯罪成为社会治理的重要课题。新增内容通过技术手段的应用，提高了司法效率，实现了对社会风险的有效控制。

4. 国际经验的借鉴：我国在完善取保候审制度时，充分参考了国外相关立法例和实践成果，如美国联邦刑事诉讼法典中关于网络犯罪取保候审的规定，以确保法律规定的科学性和适用性。

新增内容的具体规定与操作实务

（一）适用条件的细化

根据修订后的《刑事诉讼法》，信息网络犯罪案件中可以对犯罪嫌疑人采取取保候审的情形主要包括：

1. 案件事实基本清楚，证据确实充分：对于已经掌握关键证据，且犯罪嫌疑人的供述与其他证据相互印证的案件，可以在不羁押的情况下完成后续司法程序。

2. 社会危险性较低：信息网络犯罪的犯罪嫌疑人往往具备较高的专业性和技术背景，新增规定明确将“具备稳定住所”、“有固定的经济来源”等作为判断社会危险性的重要标准。

3. 具有特殊情形：如患有严重疾病、怀孕或者正在哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女，以及其他不宜羁押的情形。

（二）电子证据规则的完善

在信息网络犯罪案件中，电子证据是认定犯罪嫌疑人罪行的关键。新增内容对电子证据的收集和固定程序进行了规范：

1. 电子证据的合法性：要求侦查机关在获取电子证据时，必须遵循法定程序，确保证据来源的合法性和真实性。

2. 电子证据的保全措施：规定了对电子证据进行异地备份、时间戳固化等技术手段的具体操作流程，以防止证据被篡改或丢失。

3. 电子证据的审查规则：明确了法院在审理案件时，对于电子证据的真实性、关联性及合法性的审查标准，确保其能够作为定案依据。

（三）技术侦查手段的应用

为解决信息网络犯罪中犯罪嫌疑人逃避司法追责的问题，新增内容允许在特定情况下使用技术侦查手段：

信息网络犯罪取保候审新增内容的法律规定与实务探讨 图2

1. 适用范围：仅限于“可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供”的情形，并需经过严格审批程序。

2. 实施方式：包括但不限于GPS定位、网络监控等技术手段的运用，确保对犯罪嫌疑人的行踪和网络活动进行实时掌控。

3. 保密义务：要求侦查机关对采取技术侦查手段获取的信息予以保密，不得用于非司法目的。

（四）追缴违法所得的具体程序

信息网络犯罪往往涉及境支付或虚拟货币交易，资金流向复杂。新增内容明确了在取保候审期间追缴违法所得的以下程序：

1. 财产调查令制度：检察机关可以根据案件需要，向金融机构或其他义务机构发出财产调查令，查询犯罪嫌疑人的财产状况。

2. 冻结措施：对于涉嫌通过网络支付平台转移资金的行为，侦查机关可以在不影响正常交易的情况下，依法对相关账户进行冻结。

3. 赃款赃物的处理：在取保候审期间追缴到的违法所得，应当依法及时上缴国库，并通知犯罪嫌疑人及其家属。

新增内容的实务影响与未来发展

（一）实务影响

1. 司法效率的提升：新增内容通过明确电子证据规则和强化技术侦查手段的应用，提高了信息网络犯罪案件的办案效率，减轻了司法资源的压力。

2. 人权保障的加强：细化社会危险性评估标准后，更多符合条件的犯罪嫌疑人可以被取保候审，减少不必要的羁押，体现了对人权的尊重。

3. 社会治理能力的提升：通过追缴违法所得和加强对技术侦查手段的应用，有效遏制了信息网络犯罪的蔓延势头，维护了良好的网络秩序。

（二）未来发展

1. 法律与科技的融合：随着人工智能、区块链等新技术的快速发展，需要不断完善相关法律规定，确保司法实务能够适应技术变革带来的挑战。

2. 国际机制的健全：信息网络犯罪具有跨境特性，未来需要进一步加强国际刑警组织，完善跨国追逃和赃款追缴机制。

3. 法律职业培训的强化：针对新增内容涉及的专业性和技术性较强的特点，应当加强对司法工作人员的专业培训，提升其应对信息网络犯罪案件的能力。

信息网络犯罪取保候审制度的新增内容，作为我国刑事诉讼法的重要组成部分，既体现了对违法犯罪行为的有效打击，也彰显了对人权保障的人文关怀。这些规定不仅完善了法律体系，也为司法实务提供了有力支撑。还需要进一步经验，优化相关规定，以应对信息网络犯罪带来的新挑战，为构建清朗的网络空间和公正的法治社会贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）