合同成立要素判决书撰写指南：法律实务与司法实践分析

在现代法律实践中，合同成立是民事法律关系建立的重要基础。无论是商事合同、民事协议还是其他类型的契约，其成立均需满足特定的法律要件。从法律实务的角度出发，探讨合同成立的构成要素及其在判决书中的体现。

合同成立的基本理论

根据《中华人民共和国合同法》（已废止）的规定，合同是指平等主体之间的民事法律关系协议。合同成立要求双方意思表示真实，并且内容不违反法律法规的强制性规定或公序良俗。合同的形式和条款也需符合法律规定。

在司法实践中，法院通常会从以下几个方面审查合同是否成立：

1. 合意性：即双方当事人是否就合同的主要条款达成一致意见。

合同成立要素判决书撰写指南：法律实务与司法实践分析 图1

2. 真实性：意思表示是否出于自愿，是否存在欺诈、胁迫等情形。

3. 合法性：合同内容是否符合法律规定，不损害社会公共利益。

合同成立的构成要素

1. 合意

合同成立的核心要件是双方当事人就合同的主要条款达成一致。司法实践中，判断是否达成合意的关键在于：

双方是否有通过意思表示一致的真实意图。

是否对合同的主要内容（如标的、数量、质量等）达成共识。

2. 形式

根据法律规定，某些类型的合同需要特定的形式。担保法规定保证合同可以是书面形式或其他形式，但必须明确保证的意思表示。

3. 条款

合同的具体条款应当明确、完整且合法。虽然并非所有条款都需要在签订时完全确定，但核心条款的缺失可能导致合同被认定为未成立或无效。

4. 履行

实践中，部分法院会考虑合同是否已经开始实际履行作为判断合同成立的标准之一。在建设工程施工合同纠纷案件中，若发包方已支付部分工程款并开始施工，则可能被视为合同已经成立。

典型案例分析

某集团与某科技公司的合作合同纠纷案就是一个典型的例子。双方在框架协议中就合作内容达成一致，并加盖了公章。法院认定该协议符合合同成立的要件，因而判决公司应当继续履行相关义务。

合同成立要素判决书撰写指南：法律实务与司法实践分析 图2

这一案例表明：

合同成立与否直接影响到法律责任的承担。

法院在判断合既会考量书面形式的效力，也会关注双方的实际行为是否构成履行。

司法实践中对合同成立要素的审查重点

1. 意思表示

法院通常会通过分析双方的往来函件、邮件记录等证据，判断是否存在真实的缔约意图。在某贸易公司与某制造企业的买卖合同纠纷中，法院认为双方虽达成初步意向，但由于未明确商品价格且缺乏实际履行行为，不足以认定合同成立。

2. 条款完整性

在某些情况下，即使双方就主要条款达成一致，若缺少必要的内容仍可能影响合同的效力。在服务外包协议中，若未明确服务期限或价款支付方式，法院可能会认定该协议不完全具备法律意义上的成立要件。

3. 履行行为

我国《民法典》明确规定了“以实际履行为主的”原则，在没有其他证据的情况下，部分实际履行行为可以作为合同成立的依据。在建设工程领域，施工方已经进场施工的事实会被认为是合同成立的佐证。

与建议

合同的成立不仅关系到当事人的权利义务分配，更直接影响司法裁判的结果。在实务操作中应当注意以下几个方面：

1. 严格审查合意性：确保双方就关键条款达成明确一致。

2. 注重履行行为：实际履行往往能成为合同成立的重要佐证。

3. 关注法律规定的形式要求：对于特定类型合同，必须遵守相关形式规定。

准确判断合同是否成立是司法实践中的一项重要任务。通过全面审查合意、形式和条款等要素，并结合双方的实际履约情况，法院可以作出更加合理公正的判决。这一过程不仅有助于维护当事人的合法权益，也有利于促进社会主义市场经济秩序的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）