正当防卫的法律适用与实践——从司法案例看如何正确行使防卫权利

正当防卫作为一项基本的法律制度，在现代社会中扮演着重要的角色。它是公民在面对不法侵害时，依法采取必要措施保护自身合法权益的权利。随着社会法治意识的提升，越来越多的人开始关注如何正确行使正当防卫权。实践中因“防卫过当”引发的争议也屡见不鲜。结合司法实践和相关法律文件，探讨正当防卫的法律适用标准及实践要点，并通过典型案例进行分析。

正当防卫的基本概念与法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要且适度的防卫行为。其核心要件包括以下几个方面：存在现实的不法侵害；不法侵害正在发生；防卫行为针对的是不法侵害人；防卫行为不超过必要的限度。

相关法律文件中，于2020年发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）进一步细化了正当防卫的具体认定标准。该文件明确指出，在认定防卫行为是否“必要”时，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、后果以及防卫行为所保护的利益等因素。

正当防卫的法律适用与实践——从司法案例看如何正确行使防卫权利 图1

司法实践中正当防卫的适用要点

1. 侵害行为的现实性和紧迫性

司法实践中，法院在判断某行为是否构成正当防卫时，首要任务是确认是否存在正在进行的不法侵害。这种不法侵害既可以是暴力攻击，也可以是其他形式的危害行为。在“昆山反杀案”中，法院认定被害人的追赶行为属于严重危害行为，符合正当防卫的客观条件。

2. 防卫手段与侵害程度的相当性

在司法实践中，“适度”是衡量防卫行为是否过当的重要标准。根据《指导意见》，判断防卫是否过当的关键在于：不法侵害的实际损害后果是否能够为一般人的正常反应所及。如果侵害人严重威胁他人生命安全，则防卫者可以采取更为激烈的手段进行防卫。

3. 主观认知的合理性和客观行为的必要性 正当防卫不仅要求客观行为符合法律规定，还需要防卫者的主观意图具有合理性。法院通常会从一个普通人的角度来审视防卫者的心理状态，只要其行为未明显超出必要限度，则应认定为正当防卫。

典型案例分析

1. “福州赵宇见义勇为案”

2019年，“赵宇见义勇为案”引发了广泛关注。赵宇在看到受害人被他人侵害时，上前制止并采取了较为激烈的手段。法院最终认定其行为构成正当防卫，体现了法律对见义勇为行为的保护。

2. “金华施救落水儿童案” 2018年，一男子施救落水儿童时不幸溺亡。司法机关认定其行为属于正当防卫范畴，强调了对见义勇为者的法律保护。

3. “天津‘棒老三’非法拘禁案”

在这一案件中，法院明确指出，防卫者在面对非法拘禁等侵害时，可以采取必要的手段进行防卫，但不得超过必要限度。

正确行使正当防卫权的注意事项

尽管正当防卫是公民的一项法定权利，但在实践中仍需注意以下要点：在实施防卫行为前，应当尽量通过非暴力手段解决问题；如果正在进行不法侵害具有明显威胁，则应果断采取必要措施；在冲突结束后，应当及时寻求法律帮助，避免因“过当防卫”承担法律责任。

正当防卫的法律适用与实践——从司法案例看如何正确行使防卫权利 图2

正当防卫作为一项重要的法律制度，在保护公民合法权益方面发挥着不可替代的作用。司法实践中，法院在认定防卫行为时，始终坚持事实为依据、法律为准绳的原则，既要维护 victims的权益，也要保障防卫者的合法权利。对于普通公民而言，理解并正确行使正当防卫权既需要具备必要的法治意识，也需要掌握一定的法律知识。只有这样，才能更好地运用法律保护自身合法权益。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》

3. 相关司法案例分析报道

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）