触犯民法与刑法的网络诈骗行为及法律适用

随着互联网技术的快速发展，网络犯罪手段也在不断升级。一种新型的网络诈骗行为频繁出现：行为人通过仿冒知名企业的或应用程序，诱导用户输入个人信息或进行在线支付操作，从而非法获取用户的财产或隐私信息。这种行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》，也违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定。

网络诈骗的法律定性：民法与刑法的双重视角

从刑法角度来看，此类行为明显构成诈骗罪（刑法第26条）。根据和最高人民检察院发布的司法解释，利用互联网技术手段进行诈骗的行为，应当依法从严惩处。特别是针对企业官网仿冒案件，由于其涉及面广、社会危害性大，往往会被认定为情节严重或特别严重，从而面临较长时间的有期徒刑。

从民法角度来看，行为人通过虚假网站骗取用户财产或信息的行为，也构成了典型的民事侵权行为。根据《民法典》第1025条至1030条的规定，未经允许获取、使用他人个人信息，以及以其他方式侵害隐私权、名誉权等合法权益的，应当承担相应的民事责任。

触犯民法与刑法的网络诈骗行为及法律适用 图1

在具体案件中，需要准确界定刑事犯罪与民事侵权的界限。通常情况下，诈骗金额达到一定标准后，行为人方才构成刑法意义上的犯罪；而对于尚未达到定罪金额但在客观上造成他人财产损失或个人信息泄露的行为，则主要通过民事诉讼途径进行追责。

网络诈骗案件中的司法认定难点

在司法实践中，如何准确识别和认定这一类触犯民法与刑法的网络诈骗行为，存在以下几方面的难点：

1. 犯罪数额的认定：由于网络交易具备无地域性、无接触性的特点，很难直接获取被害人的实际损失金额。部分案件中，被害人的财产损失可能分散于多个受害者，导致累计计算存在困难。

2. 证据收集与固定：电子数据的提取和保全具有较高的技术要求，稍有不慎可能导致证据效力受到影响。被告人往往会对网站服务器进行快速销毁或转移，导致难以获取直接证据。

3. 法律适用协调问题：在处理此类案件时，需要妥善处理好刑事诉讼与民事诉讼之间的衔接关系，避免出现"先刑后民"或"刑轻民重"等不当现象。

被害企业与个人的应对策略

面对日益猖獗的网络诈骗行为，权利人应当采取积极有效的应对措施：

触犯民法与刑法的网络诈骗行为及法律适用 图2

1. 加强技术防范：企业应当部署专业的网络安全防护系统，定期进行漏洞扫描和风险评估。对于员工和技术人员，需要加强网络安全培训，提高警惕意识。

2. 完善证据保存机制：在遭受侵权后，应时间固定相关电子证据，并通过公证或司法鉴定的方式提升证据效力。

3. 及时主张权利：除了向公安机关报案外，受害人也可以依法提起民事诉讼，要求赔偿损失。对于情节较轻的案件，可以通过律师发送《律师函》的方式进行初步维权。

法律完善的建议

针对当前网络诈骗犯罪的特点和司法实践中的难点问题，可以从以下几个方面着手完善相关法律规定：

1. 健全电子证据制度：建议在《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》中进一步明确电子证据的采集标准和举证规则。

2. 强化企业合规要求：设立更严格的企业信息保护规范，明确企业的责任边界和风险防控义务。

3. 推动国际合作：由于网络诈骗犯罪往往具有跨国性特点，应当加强与国际社会的合作协调机制，共同打击跨境犯罪行为。

在数字时代背景下，《民法典》与《刑法》的交叉适用，为维护网络安全和信息安全提供了有力法律。但与此也需要通过不断完善法律体系、创新执法方式等手段，才能有效应对网络犯罪的新挑战，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）