澳门刑法典第169条：伪证罪的法律适用与司法实践

在澳门特别行政区的刑事法律体系中，伪证罪是一项重要的罪名，其相关法律规定主要体现在《澳门刑法典》第169条之中。围绕这一条款，结合司法实践和理论研究，探讨伪证罪的构成要件、适用范围以及与妨害公务罪等其他犯罪行为的关系。

伪证罪的概念与法律依据

伪证罪是指在诉讼程序中，证人、鉴定人或其他参与刑事诉讼活动的人员故意提供虚假 testimony（供述），意图影响案件审理结果的行为。根据澳门《刑法典》第169条的规定，“任何人意图陷害他人或使他人受不法裁判而作伪证者，处一年至三年徒刑。”

从法律构成要件来看，伪证罪的成立需满足以下条件：

1. 主体要件：行为人必须是诉讼参与人，包括证人、鉴定人、 experts（专家辅助人）等。

刑法典第169条：伪证罪的法律适用与司法实践 图1

2. 主观要件：行为人必须具有故意，并且其作伪证的目的必须是“意图陷害他人或使他人受不法裁判”。

3. 客观要件：行为人在诉讼程序中提供了虚假 testimony（供述），这种虚构的内容足以对案件的公正审理造成影响。

妨害公务罪与伪证罪的区别

在司法实践中，伪证罪与妨害公务罪容易混淆。根据日本学者町野朔的观点，这两者的区别主要在于行为方式和危害对象的不同。

1. 妨害公务罪：该罪名针对的是机关工作人员执行公务时所遭受的阻碍或侵害。在妨害公务案件中，行为人对机关工作人员造成身体伤害的行为是对“行为对象”的结果；而行为导致公务不能或者难以履行，则是对“保护法益”的结果。

2. 伪证罪：该罪名关注的是诉讼程序中的虚假陈述行为。其危害核心在于破坏司法公正性和准确性。张三在一宗刑事案件中作为key witness（关键证人），故意提供与案件事实不符的 testimony，导致法院作出错误判决，情节严重。

通过比较可以发现，妨害公务罪更侧重于对机关工作人员履职过程中的暴力或威胁行为；而伪证罪则是针对虚假 testimony对司法程序造成的破坏。这一点在特别行政区的司法实践中也得到了体现：2018年一宗民事诉讼中，证人李四因故意提供虚假 testimony（供述），被法院以伪证罪判处3个月有期徒刑。

行为犯与结果犯的区分

根据町野朔的观点，行为犯和结果犯是区分伪证罪与其他类似犯罪的重要标准。

行为犯：指只要行为人实施了某一危害行为，即构成既遂犯罪，无论是否造成了实际损害后果。在妨害公务罪中，行为人对机关工作人员的暴力袭击行为就是典型的“行为犯”。

结果犯：指不仅要求行为人实施了危害行为，还需要该行为导致了特定的损害结果才能成立既遂。在滥用职权罪中，行为人必须利用职务便利为自己或他人谋取利益，并造成实际损失，才构成犯罪。

澳门刑法典第169条：伪证罪的法律适用与司法实践 图2

在澳门司法实践中，伪证罪更多表现为一种“结果犯”：行为人的虚假 testimony必须对案件审理产生了实质性影响，否则难以认定其为既遂犯罪。这种区分有助于准确把握罪与非罪的界限，体现了澳门特别行政区刑事法律体系严谨性和科学性。

澳门司法实践中的典型案例

澳门特别行政区法院在处理伪证罪案件时形成了若干具有指导意义的判例。

案例一：2019年，澳门初级法院审理的一宗故意提供虚假 testimony（供述）案中，被告人在刑事诉讼过程中故意夸大事实，导致法官作出了错误判决。法院经审理认为，该行为符合《刑法典》第169条关于伪证罪的规定，判处被告人5个月有期徒刑。

案例二：2020年，澳门中级法院对一宗涉及专家辅助人故意作伪证的案件作出终审判决。法院明确指出，即使行为人的陈述内容并非完全虚构，只要存在足以影响案件客观公正性的关键事实被歪曲或隐瞒，即可认定为伪证罪。

这些典型案例充分体现了澳门司法机关在适用《刑法典》第169条时所秉持的原则：即严格把握犯罪构成要件，确保刑事处罚的合法性和适当性的切实维护司法程序的严肃性和公信力。

完善

尽管现行法律体系对伪证罪的规定较为全面，但在具体适用过程中仍存在一些值得探讨的问题。

1. 证据规则：如何有效区分被告人因记忆错误或表述不清而作出的陈述与故意作伪证行为？

2. 量刑标准：在司法实践中，如何根据案件的具体情节合理确定罚金和徒刑期限？

未来的研究可以围绕以下方向展开：

进一步明确《刑法典》第169条的适用范围及其与其他罪名（如诬告陷害罪）的区别。

探讨在电子证据日益普及的情况下，虚假 testimony的认定标准是否需要相应调整。

研究跨境司法协助背景下伪证行为的法律规制问题。

《刑法典》第169条作为维护澳门特别行政区司法公正的重要法律，在打击和预防伪证犯罪、保障刑事诉讼程序顺利进行方面发挥了不可替代的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）