预审讯问内容审核标准及其法律适用问题探析

在司法实践中，预审讯问是刑事诉讼程序中不可或缺的重要环节。其核心目的在于通过初步审查和询问，确定案件的基本事实、证据链条的完整性以及相关证据的合法性。在实际操作中，预审讯问的内容审核标准及其法律适用问题始终是一个备受关注的话题。结合现行法律法规及相关司法实践，探讨预审讯问内容审核的具体标准，并分析其在实际操作中存在的法律适用问题。

预审讯问的基本概念与意义

预审讯问是指案件进入诉讼程序后，在正式审判之前，由司法机关对犯罪嫌疑人或被告人进行的初步询问。其主要目的包括以下几个方面：

1. 事实核实：通过询问嫌疑人，进一步核实案件事实，确保案件基础事实的客观性、真实性和完整性。

预审讯问内容审核标准及其法律适用问题探析 图1

2. 证据链条确认：明确案件证据之间的相互关联性，防止因证据不足或互不印证而导致案件被判定为“疑罪”。

3. 程序保障：保障嫌疑人或被告人在诉讼过程中的合法权益，避免因程序瑕疵影响案件公正审理。

在司法实践中，预审讯问的内容和方式往往会对案件的走向产生重要影响。正确理解和把握预审讯问的内容审核标准至关重要。

预审讯问内容审核的标准

（一）事实真实性与完整性原则

在预审讯问中，事实核实是最为核心的部分。司法机关需要通过询问嫌疑人或被告人，进一步明确案件的基本事实，包括事件的时间、地点、经过、手段以及后果等。为确保事实的真实性，司法机关通常会要求嫌疑人或被告人对案件事实进行详细陈述，并结合其他证据（如证人证词、物证、技侦资料）进行综合判断。

需要注意的是，在事实核实过程中，司法机关必须避免因询问方式不当而导致嫌疑人或被告人作出虚假陈述。在询问过程中，若审问人员存在诱导性提问或威胁行为，则可能影响事实陈述的真实性。

（二）证据链条的完整性与 legality

在预审讯问中，证据链条的完整性是另一个重要审核标准。司法机关需要通过询问嫌疑人或被告人，进一步确认案件证据之间的相互关联性。在一起盗窃案件中，若有监控录像、发案地点周边的目击证人证词以及涉案物品的追缴情况等证据，则可以形成完整的证据链条。

司法机关还需要对案件证据的合法性进行审查。是否存在非法搜查、扣押或刑讯供等情形。若存在上述问题，则相关证据可能被判定为非法证据并予以排除。

（三）程序公正性与嫌疑人权益保障

在预审讯问过程中，程序公正性是保障司法公正的重要环节。司法机关必须严格遵守法定程序，确保嫌疑人或被告人的合法权益不受侵犯。在询问过程中，嫌疑人有权保持沉默，也有权申请律师在场提供法律援助。

为保障案件的公正审理，在预审讯问中，司法机关还需注意避免因先入为主、经验主义等而影响事实判断。在办理疑案时，若仅凭被告人的陈述或孤证难以定案，则应考虑作出“存疑无罪”的判决。

预审讯问内容审核中的法律适用问题

（一）事实审核与法律适用的边界问题

在预审讯问中，事实核实与法律适用之间存在一定的边界问题。事实核实的目的是明确案件的基本事实，而法律适用则是在案件事实明确基础上，对其进行法律评价并作出法律判断。在实践中，两者之间往往会出现交叉甚至混淆的情况。

在一起故意伤害案件中，若嫌疑人交代了犯罪动机和作案手段，但司法机关尚未完全掌握案发当时的具体情节，则此时事实核实与法律评价的边界便显得十分重要。一方面，司法机关需要通过询问 suspects来进一步明确案件事实；则需基於已知事实适用相应的刑法条款。

（二）证据审核中的 lawfulness 関验

在预审讯问中，证据链条的完整性与合法性是两个重要环节。在实践中，两者之间可能会出现一定的矛盾。在一起贩毒案件中，若司法机关通过非法搜查手段查获了毒品证物，则该证物的合法性将受到质疑。

基於证据链条的完整性要求，司法机关在预审阶段往往需要对涉案证据进行全面梳理和交叉印证。在某些复杂案件中，若某一环节的证据缺失或不足，则可能导致整个证据链条被判定为不完整，进而影响案件的最终判定。

（三）嫌疑人权益保障中的程序性问题

预审讯问内容审核标准及其法律适用问题探析 图2

在预审讯问过程中，嫌疑人权益的保障直接关系到案件办理的公正性和合法性。在实践中，一些地方的司法机关可能存在重实体轻程序的倾向，导致嫌疑人在询问过程中的人权保障不足。

在某些案件中，审问人员可能未及时告知 suspect 其权利义务，或在审讯过程中采取了具有一定强制性的手段。这类行为虽不一定直接构成刑讯供，但仍可能影响到嫌疑人陈述的自愿性与合法性。

预审讯问内容审核标准的未来发展

（一）科技赋能：电子证据的审核challenge 与机遇

随着信息技术的 rapid development，电子证据在刑事案件中的作用日益重要。在预审讯问中，电子证据的审核仍存在一定的挑战。在一起网络诈骗案件中，若涉案电子数据分散於不同的 servers 或 platforms，则可能影响其完整性和真实性。

随着 big data、人工智能等技术的进步，如何在预审讯问中对 electronic evidence 进行有效管理和评价，将成为一个重要研究方向。

（二）国际经验借鉴

在全球化背景下，国内司法机关可以从 international experiences 中汲取启发，进一步完善预审讯问的内容审核标准。在美国， Miranda 裁判所确立的 suspect 权益保障规则可作为我们学习和借监的对象。

（三）跨学科研究的重要性

预审讯问内容的审核涉及法律、犯罪心理、信息技术等多个学科领域。在案件办理中，需要进一步强化 interdisciplinary collaboration，以期在事实核实与 legal applicatio 中实现更加精准的判断。

来说，预审讯问内容的审核标准是保障司法公正的重要基石。在实践中，司法机关需在明确案件事实的严格遵守法定程序，确保 suspects 的合法权益不受侵犯。我们还需借监 international 经验并利用科技手段的支持，进一步完善审核标准和 procedures。

本文对预审讯问内容的审核标准进行了初步探讨，限於笔者的能力与经验，其中可能仍有一些不足之处。欢迎各位 legal professionals 和研究人员提出宝贵意见，共同为推动国内司法实践的发展而努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）