高空抛物包括泼水吗？法律适用与争议分析

高空抛物行为已成为社会关注的热点问题。这类行为不仅威胁到公共安全，还可能导致严重的人员伤亡和财产损失。在司法实践中，关于“高空抛物”这一罪名的适用范围引发了广泛的讨论，其中争议焦点之一是：是否包括泼水等液体物品的抛掷行为？结合法律规定与学者观点，探讨这一问题。

高空抛物行为概述及核心法律问题

（一）高空抛物？

根据《刑法》第二百九十一条，《高空抛物罪》是指从建筑物或者其他高空抛掷物品，造成他人伤亡或者公私财产重大损失的行为。该条款明确强调了“抛掷”这一动作的起点是“建筑物或其他高空”，并未对物品的性质作出限制。

高空抛物包括泼水吗？法律适用与争议分析 图1

（二）立法背景与法律适用范围

高空抛物罪最早可追溯至2019年《刑法修正案（十一）》的增设，其立法目的在于弥补此前“物件致人损害”条款的不足。相比传统的过失致人死亡或伤害罪，高空抛物罪更强调行为的危险性及结果的严重性。

（三）社会背景与争议

随着城市化进程加快，高层建筑增多，高空坠物、抛掷物品的现象频发，引发了社会各界对公共安全的关注。2019年“上抛式坠亡”事件的发生，更是将高空抛物行为推上了舆论的风口浪尖。

在司法实践中，“高空抛物罪”与“过失致人死亡或伤害罪”的适用界限也引发争议。当物品从高空坠落而非主动抛掷时，是否构成该罪？

是否包括泼水等液体行为？

（一）法律条文的解读

在《刑法》第二百九十一条中，“抛掷”一词并未限定物品的属性，理论上可以涵盖固体或液体。但从司法实践中，如何界定“抛掷”这一动作的性质，以及如何评估造成的实际危害，仍是关键考量因素。

（二）学术界观点分歧

学界对于是否将泼水等行为纳入高空抛物罪的适用范围存在不同意见：

1. 肯定论：认为从建筑物或高空抛掷任何物品均可能构成该罪，无论物品属性。

2. 否定论：强调应当结合具体情节判断，只有在造成严重后果时才应定性为该罪。

（三）案例分析

司法实践中尚未出现大量涉及泼水行为的案例。但从已有的裁判文书看，法院通常会综合考量行为人的主观恶意程度、抛掷物的危险性以及造成的实际损害来作出判决。

高空抛物行为中的法律责任与义务

（一）刑事责任与民事赔偿责任

根据法律规定，构成高空抛物罪的行为人将面临最高十年有期徒刑，并处罚金。受害人也可依法提起诉讼，要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。

（二）物业公司等管理主体的义务

物业公司等管理主体责任：

高空抛物包括泼水吗？法律适用与争议分析 图2

1. 定期检查建筑物外立面及附属设施的安全性。

2. 建立有效的预防机制，防范可能引发危险行为的发生。

3. 在发生事故后，配合有关部门进行调查，并协助维护现场秩序。

（三）如何确定责任人？

在无法明确找到具体肇事者的情况下，应当适用“过错推定原则”。即：如果无法证明自己无过错，则推定其存在过错。

高空抛物行为的危害性不容忽视，但从法律适用的角度看，仍需进一步明确条文的适用范围与标准。对于包括泼水在内的液体物品是否构成该罪的问题，应当在遵循立法本意的基础上，结合司法实践逐步明确。

建议通过出台司法解释或指导性案例的方式，为实务操作提供更为具体的指引。也需要进一步加强法律宣传，提高公众的安全意识与法治观念。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）