不可能为共同犯罪的法律适用与司法实践

在刑事司法实践中，共同犯罪是犯罪行为的重要表现形式之一。传统刑法理论通常将共同犯罪限定于存在共同故意和共谋的情形下。随着社会复杂性的增加，一些特殊情况下“不可能为共同犯罪”的情形逐渐引起学界和实务界的关注。以相关的法律法规为基础，结合司法实践中真实案例的分析，深入探讨这些特殊情形的法律适用问题。

根据相关法律规定和已有司法判例，“不可能为共同犯罪”主要指以下几种情况：

1. 事先无共谋的情形（事前无意思联络）

“不可能为共同犯罪”的法律适用与司法实践 图1

2. 一人实施的行为超出了另一人唆使或授意范围的情形

3. 受益人与行为人没有事先约定的情形

4. 明显不符合共同犯罪构成要件的情形

这种特殊情形的认定，不仅关系到罪与非罪的界限划分，更涉及到对共犯制度的理解和适用是否准确。在司法实践中必须严格遵循法律法规规定，准确区分不同情况。

不可能共犯的理论基础

（一）共同犯罪的基本概念

根据刑法第25条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这一规定明确了构成共同犯罪需要具备主观上的故意和客观上的协作行为两个要件。在司法实践中，对于“共同故意”的认定可能存在不同的理解和争议。

（二）不可能共犯的表现形式

从司法案例来看，“不可能为共同犯罪”通常表现为以下几种情况：

1. 行为人实施的超出共同故意范围的结果

“不可能为共同犯罪”的法律适用与司法实践 图2

2. 未参与合谋但在犯罪过程中临时加入的情形

3. 明显违背共同故意内容的行为结果

在刘聚众斗殴案中，法院认定首要分子刘与直接致人死亡的彭、童之间存在组织犯的责任。但是，如果刘事前明确反对造成严重后果，则可以认定其他行为为实行过限。这种情形下，虽然表面上看似共同犯罪，但可能存在“不可能为共犯”的法律空间。

“不可能为共同犯罪”的司法实践

（一）组织犯责任的界定

在共同犯罪中，组织犯通常起着主导作用。其责任范围应当以事前通谋的内容为基础。如果超出该范围，则属于实行过限情形。这种判断标准直接影响到如何追究组织犯的责任。

在2023年高级法院审理的一起诈骗案件中，主犯王与从犯李事先约定实施普通诈骗行为。但李在犯罪过程中采用了暴力手段，导致被害人重伤。法院最终认定超出部分属于实行过限，不应当由王承担刑事责任。

（二）单位共同犯罪中的适用

在单位共同犯罪中，“不可能为共犯”的情形更加复杂。尤其是在一些“软暴力”犯罪案件中，员工的行为往往超出企业事先的授意范围。

在一网络诈骗团伙案件中，主犯张指示手下采用些技术手段进行诈骗活动，但实际执行过程中名成员采用了更为恶劣的技术侵入方式。法院最终认定张对该超范围行为不负共同犯罪责任。

（三）实行过限情形下的责任承担

根据《关于适用刑法若干问题的解释》，在共同犯罪中如果一个共犯的行为超出了共同故意的范围，其他共犯对此没有共同故意，则不应当对此承担责任。在司法实践中，如何准确认定这一点具有较大难度。

在法院审理的一起敲诈勒索案件中，主犯李与从犯王事先约定实施小额讹诈行为，但王在现场实施了暴力绑架行为并导致被害人死亡。法院最终认定超出部分属于实行过限，只有李承担相应的刑事责任。

新类型犯罪语境下的共犯认定

（一）网络空间中的“不可能为共犯”

随着互联网和信息技术的发展，一些新型犯罪形式不断出现。在这些案件中，“共同故意”的认定标准也需要与时俱进。

在跨境网络案中，犯罪嫌疑人通过分工实施网站的开发、运营和推广工作。但在法律适用中发现，部分参与者仅仅参与了技术支持岗位，是否构成共同犯罪仍存在争议。

（二）技术进步对共犯理论的挑战

现代科技的应用使得犯罪手段更加复杂化。AI算法、区块链等技术被应用于犯罪活动中，这种新型犯罪样态也给共犯认定带来了新的挑战。

在一起利用程序漏洞实施盗窃的案件中，程序员仅负责编写攻击软件，而其他人员负责具体操作和赃款分配。如何界定各行为人的责任，仍需要法律进一步明确。

《案例》中的相关判例分析

（一）刘聚众斗殴案

在这一案件中，法院认定首要分子刘在犯罪过程中起到组织、策划作用，但未参与直接暴力行为。法院在判决书中详细阐述了“共同故意”的适用范围，并明确指出刘不应当对超出其授意范围的行为承担刑事责任。

（二）张等诈骗系列案

通过对该案件的分析在共同犯罪中各行为人的具体角色和行为对最终定罪量刑具有决定性影响。法院在判决书中强调了要严格区分主犯与从犯的责任，避免过度扩大共犯的认定范围。

“不可能为共同犯罪”的情形是刑事司法实践中必须正视的重要问题。只有准确理解和适用相关法律条文，才能确保罪刑相适应原则的实现，维护社会公平正义。

在未来的法律适用中：

1. 应当继续加强对共犯理论的研究

2. 需要建立更加科学的行为分类标准

3. 要注意新的犯罪形式的特点和规律

认清“不可能为共同犯罪”的适用情形，正确划分刑事责任范围，对于准确打击犯罪、保障人权具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）