民事案件庭审后是否需要调解？相关法律适用与实务探讨

随着我国法治建设不断完善，诉讼制度也在逐步优化。在民事审判实践中，调解作为一种重要的纠纷解决方式，在诉前、庭前及庭审过程中发挥着重要作用。关于“民事案件庭审后是否需要调解”这一问题，理论界与实务部门一直存在不同观点。结合现行法律规定，对这一问题进行深入探讨。

调解在民事审判中的法律地位

调解作为我国民事诉讼法中的一项重要制度，贯穿于整个诉讼过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解是当事人自愿选择的一种纠纷解决方式。法院在立案阶段即可启动诉前调解程序，或者在案件进入审理阶段后，在庭前准备程序中进行调解。对于庭审结束后是否需要继续调解的问题，现行法律并未作出明确规定。

在司法实践中，法院通常会在案件进入一审或二审程序后，根据案件具体情况决定是否开展调解工作。《关于进一步推进民事诉讼程序繁简分流改革的意见》指出，在确保当事人自愿原则的基础上，法院可以针对部分案件继续进行调解，特别是对于事实清楚、争议较大的简单案件。

民事庭审后调解的实践现状

根据笔者参与和旁听的多起民事案件来看，庭审后是否需要调解主要取决于以下几个因素：

民事案件庭审后是否需要调解？相关法律适用与实务探讨 图1

1. 案情复杂程度

对于事实清楚、法律关系单一的简单案件，法院通常会在一审或二审程序中直接作出判决。而对于案情较为复杂的案件（如建设工程合同纠纷），法官可能会选择在庭审结束后继续进行调解。

2. 当事人态度

是否需要进行调解往往取决于当事人的意愿。如果一方或双方明确表示不愿意调解，则法院通常不会强制调解。

3. 案件类型

根据的相关规定，对于涉及赡养、抚养、相邻关系等具有社会影响的特殊案件，在法律规定范围内可以尝试进行庭后调解。

部分基层法院已经开始探索在二审程序中继续开展调解工作的可能性。某省高级人民法院在2023年的一项指导意见中明确指出：在不违反法律规定的前提下，二审法院可以在案件进入审理阶段后适当开展调解工作。

调解与审判程序的有效衔接

根据《民事诉讼法司法解释》的相关规定，调解应当在法定程序框架内进行。具体而言：

诉前调解

立案庭可以根据案件具体情况决定是否启动诉前调解程序，并通过法院特邀调解员或行业调解组织开展调解。

庭前准备阶段调解

在正式开庭审理前，合议庭可以通过召开庭前会议的形式，引导当事人就争议问题达成和解协议。

庭审后调解

对于尚未明确是否需要调解的案件，在一审或二审程序中，法院可以根据案件实际情况决定是否继续开展调解工作。如果双方当事人愿意接受调解，则可以在审判阶段进行调解；如果无法达成一致，则应当及时作出裁判。

在具体操作过程中，需要注意以下几点：

1. 程序自愿原则

必须充分保障当事人的诉讼权利，绝对不能违背当事人意愿强制调解。

2. 案件范围限制

并非所有案件都适宜在庭审后进行调解。应当严格遵循法律规定，特别是对于那些已经具备明确裁判规则的简单案件，不建议进行庭后调解。

3. 法律效果与社会效果的统一

在选择是否进行调解时，应当综合考虑案件的社会影响和法律效果，避免因个案处理不当而引发负面效应。

典型案例分析

为了更直观地理解这一问题，我们选取两个具有代表性的案例进行分析：

案例一：某建设工程合同纠纷案

基本案情：甲公司与乙公司因工程款结算发生争议，诉至法院。案件经过一审程序后，双方仍未就具体金额达成一致。

审判过程：

在一审审理过程中，法院并未启动调解程序。

二审阶段，合议庭经研究认为双方仍有和解可能性，并在征得当事人同意后进行了调解，最终促成双方达成和解协议。

案例二：某离婚纠纷案

基本案情：张某与李某因感情不和诉至法院要求离婚。案件在一审程序中已经多次调解未果。

审判过程：

一审阶段，法院已经进行了多轮调解尝试。

法院认为，由于双方感情确已破裂且无和好可能，依法判决双方解除婚姻关系，并在判决书中明确表明不再进行庭后调解。

通过以上案例在某些案件中法院会选择在庭审结束后继续开展调解工作。这并非普遍适用的规则，而是基于个案具体情况作出的审慎决定。

完善调解程序的建议

基于上述分析和司法实践，为进一步规范民事审判中的调解程序，提出以下几点建议：

1. 明确法律规定

针对是否存在庭后调解的可能性以及具体适用范围等问题，应当在法律层面或司法解释中作出明确规定，避免各地法院因理解不同而导致裁判标准不统一。

2. 完善指导意见

各级人民法院应当结合自身审判实践，制定更具操作性的指导意见，细化审判过程中调解工作的启动条件和实施程序。

3. 加强法官培训

应当加强对法官的业务培训，特别是在如何判断案件是否适合调解、如何确保当事人自愿原则等方面提高法官的能力水平。

4. 优化配套机制

民事案件庭审后是否需要调解？相关法律适用与实务探讨 图2

建议法院设立专门的调解辅助机构或配备专业调解人员，为审判阶段的调解工作提供支持和保障。

在民事诉讼程序中，调解作为一种灵活高效的纠纷解决方式，在促进社会和谐稳定方面发挥着重要作用。“庭审后是否需要调解”这一问题仍需进一步探讨和完善。通过建立健全相关法律规定，统一裁判标准，加强法官培训等措施，可以更好地推动调解与审判程序的有效衔接，为当事人提供更加优质的司法服务。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）