刑法修正案（十一）对照：高空抛物罪的法律适用与实践探索

随着我国社会法治化进程的不断推进，高空抛物行为因其对公共安全造成的严重威胁，逐渐成为社会各界关注的焦点。2021年3月1日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式施行，将“高空抛物罪”这一罪名正式纳入刑法典，标志着我国对于高空抛物行为的治理迈入了新的阶段。

本文结合近年来高空抛物案件的司法实践，对《刑法修正案（十一）》中新增的“高空抛物罪”条款进行深入解读，探讨其法律适用范围、量刑标准以及与相关法条的衔接问题，并实践中需要注意的重点事项。

高空抛物罪的立法背景与意义

高空抛物行为作为一种严重的危害公共安全的行为，在城市化进程中呈现出愈发频繁的趋势。“从天而降”的不明物体不仅威胁到人民群众的生命财产安全，还引发了广泛的社会恐慌。2019年“万江新村坠亡案”、2020年“高空抛物致人死亡案”等案件的频发，引起了社会各界的高度关注。

在此背景下，《刑法修正案（十一）》将高空抛物行为单独设罪，充分体现了立法机关对于公共安全问题的高度重视。新增的刑法条款明确规定：“从建筑物或者其他高处抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”

刑法修正案（十一）对照：高空抛物罪的法律适用与实践探索 图1

这一立法变动具有重要的现实意义：其一，明确了高空抛物行为的刑事违法性，有助于形成对潜在行为人的有效威慑；其二，厘清了该行为与“以危险方法危害公共安全罪”的适用边界，避免了“一刀切”式的定罪问题；其三，为司法机关提供了更为明确的裁判依据，统一了法律适用标准。

“高空抛物罪”的法律适用范围与量刑标准

1. 构成要件分析

根据刑法修正案（十一）的规定，“高空抛物罪”具有以下构成要件：

主体：一般为已满16周岁具有刑事责任能力的自然人。

客观方面：实施了从建筑物或其他高处抛掷物品的行为。需要注意的是，这里的“建筑物”不仅指居民楼、办公楼等传统意义上的建筑，还包括其他具备一定高度的设施或场所。“物品”则包括生活废弃物、工具、电器以及其他可能造成危害后果的物件。

主观方面：行为人明知其行为可能对公共安全造成威胁，但仍然实施该行为。如果行为人系无意识行为（如精神病患者）或者过失行为，则需结合具体情节判断是否构成犯罪。

2. 罪名与处罚

根据司法实践，“高空抛物罪”的量刑标准主要取决于以下因素：

危害后果：未造成人身伤亡或财产损失的，一般处以一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，则依照《刑法》相关规定处理。

情节恶劣程度：行为人主观恶性较大、抛掷物品具有高度危险性或多次实施该行为的，将在量刑时予以从重考虑。

认罪悔罪态度：被告人如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人损失的，可以在法定刑幅度内从轻处罚。

3. 与相关法条的衔接问题

刑法修正案（十一）对照：高空抛物罪的法律适用与实践探索 图2

在司法实践中，“高空抛物罪”与其他相近罪名（如“过失致人重伤、死亡罪”“以危险方法危害公共安全罪”）容易产生混淆。以下是需要注意的重点：

如果行为人的抛掷行为仅造成轻微伤害或财产损失，且未体现出对公共安全的直接威胁，则不宜认定为“以危险方法危害公共安全罪”，而应适用“高空抛物罪”条款。

对于明知楼下有人员经过仍实施抛掷行为，并最终导致他人重伤死亡的情形，应当结合具体情节判断是否构成更严重的犯罪。

司法实践中的典型案例分析

全国各地法院陆续审理了一批高空抛物案件。通过对这些案例的梳理，我们可以出以下特点：

1. 案例一：未造成严重后果的高空抛物行为

案情：小区住户因与楼下居民发生争执，将生活物品从窗户扔下，导致楼下车辆受损。

判决结果：被告人因“情节较轻”，被判处拘役六个月，并处罚金一万元。

2. 案例二：造成他人重伤的高空抛物行为

案情：男子为发泄情绪，从扔下重物，击中一名路过行人，导致其重伤住院治疗。

判决结果：法院认定该行为已“造成他人重伤”，遂以过失致人重伤罪定性，判处被告人有期徒刑两年。

3. 案例三：多次实施高空抛物的累犯行为

案情：小区内多次出现不明物体坠落现象，经调查发现是一名男子因生活压力过大，屡次从高处扔掷物品发泄情绪。

判决结果：鉴于其行为已构成“高空抛物罪”，并存在多次实施的加重情节，法院判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元。

通过对这些案例的分析司法机关在适用法律时，既要严格遵循法定刑罚幅度，也要充分考虑案件的具体情节和社会危害程度。

完善高空抛物治理的建议

1. 加强法律宣传与教育

对于高空抛物行为的危害性，普通民众的认知往往较为模糊。各地司法机关应当通过典型案例发布、法治讲座等形式，加强对公众的法律宣传教育，提升社会整体的安全意识和法治素养。

2. 建立综合治理机制

高空抛物问题不仅涉及个人责任，也暴露出物业管理、社区治理等方面存在的漏洞。建议相关部门探索建立多部门联动的综合治理机制，从源头上预防类似事件的发生。

3. 完善相关配套措施

在司法实践中，往往难以准确认定抛掷物品的具体责任人。有必要借助现代科技手段（如监控设备、物联网技术）来完善证据链条，为案件侦破和审理提供便利。

《刑法修正案（十一）》中新增的“高空抛物罪”条款，是我国法治建设的一项重要成果。它不仅完善了我国刑事法律体系，也为司法机关提供了更为明确的裁判指引。在具体适用过程中，我们仍需注意平衡打击犯罪与保障人权的关系，确保法律的公平正义。

随着社会的发展和司法实践的深入，“高空抛物罪”的相关理论研究和实务操作都将不断丰富和完善。我们期待通过各方努力，构建一个更加安全、和谐的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）