英烈法如何与刑法衔接——解析侵害英雄烈士名誉、荣誉的法律适用

关于“英烈法是否属于刑法”的讨论在法学界和公众中引发了广泛关注。这一问题的核心在于理解《中华人民共和国英雄烈士保护法》（以下简称“英烈法”）与《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）之间的法律关系，以及侵害英雄烈士名誉、荣誉的行为如何适用刑事法律责任。从法律文本、司法实践以及理论争议等多个维度进行深入分析，以期为这一问题提供全面的解答。

英雄烈士保护法与刑法的关系

1. 英烈法的法律地位

《英烈法》于2018年5月1日正式施行，是一部专门针对英雄烈士实施特别保护的法律。其立法目的在于维护英雄烈士的形象和尊严，弘扬社会主义核心价值观。根据《英烈法》第36条的规定，任何以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士名誉、荣誉的行为，将依法承担法律责任。

2. 刑法修正案的衔接

为了进一步强化对英雄烈士名誉、荣誉的保护，《刑法修正案（十一）》在2021年3月1日正式实施。该修正案新增了“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”作为《刑法》第29条之三，明确规定：侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士名誉、荣誉，损害社会公共利益的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

英烈法如何与刑法衔接——解析侵害英雄烈士名誉、荣誉的法律适用 图1

3. 民法典与英烈法的关系

根据《民法典》第1024条的规定，民事主体享有名誉权和荣誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，不得以偷拍、、公开他人隐私等方式侵害他人的合法权益。《英烈法》与《民法典》在保护英雄烈士名誉、荣誉方面具有制度上的互补性：前者侧重于公法层面的保护，后者则注重私法领域的规范。

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的适用范围

1. 英雄烈士的概念界定

根据罗庆东的观点，《英烈法》所涉及的“英雄烈士”主要包括两类：一是依法评定的烈士；二是虽然不属于烈士但事迹和精神被社会普遍公认的已故英雄模范人物，袁隆平院士。这一解释明确了司法实践中对“英雄烈士”概念的具体把握。

2. 行为方式

根据相关司法解释，认定侵害英雄烈士名誉、荣誉的行为时，需要综合考虑行为人的主观恶意程度、行为的社会影响范围以及造成的实际损害等多方面因素。借助网络平台发布不当言论侮辱英烈，或者在公众场合焚烧、践踏英烈遗物等行为，均可构成侵犯英雄烈士名誉、荣誉罪。

3. 司法实践中的难点

在司法实践中，如何界定“情节严重”成为关键问题。根据相关判例，需结合具体案件的社会反响、受害方的实际损失以及行为人的主观恶意程度进行综合判断。如果某行为不仅引发了公众的愤怒，还导致社会公共利益受到损害，则可以认定为情节严重。

英烈法如何与刑法衔接——解析侵害英雄烈士名誉、荣誉的法律适用 图2

英雄烈士保护法与刑法衔接中的争议

1. 法律适用的模糊性

有学者指出，《英烈法》和《刑法》在具体条款表述上存在一定的模糊性。如何界定“其他方式”侵害英雄烈士名誉、荣誉的具体范围？这种模糊性可能导致司法实践中出现同案不同判的现象。

2. 处罚力度的问题

当前法律对于侵害英雄烈士名誉、荣誉行为的处罚力度是否适当，理论界存在一定争议。部分学者认为，目前的刑罚设置偏低，难以形成足够的威慑力；另有学者则认为，过重的刑罚可能对言论自由造成不当限制。

3. 自由与秩序的平衡

在保障公民言论自由的如何实现对英雄烈士名誉、荣誉的有效保护，是法律适用中的一个重要课题。有观点指出，应当在法律框架内寻求两者之间的平衡点，既不能放任侵害英烈形象的行为，也不能过度限制公民的基本权利。

《英烈法》与《刑法》在保护英雄烈士名誉、荣誉方面形成了有机衔接，共同构筑了较为完善的法律体系。司法实践中应当严格按照法律规定，准确把握“英雄烈士”的概念界定和行为方式的认定标准，确保每一项判决都能得到公众的理解和支持。

随着社会对英雄烈士形象的关注度不断提高，法学理论界和实务部门仍需进一步加强研究，不断完善相关法律法规，以期在保障公民言论自由的更好地维护社会公序良俗。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）