中华人民共和国审判记录查阅制度研究与实践探讨

随着法治化进程的不断推进，审判记录作为司法活动的重要组成部分，其内容和价值在法律实践中日益凸显。审判记录不仅是法院审理案件的真实记载，更是当事人和社会公众了解司法过程、监督司法公正的重要依据。围绕“查阅审判记录”的相关法律规定、实践操作及其法律意义展开探讨，以期为法律从业者提供有益的参考。

审判记录的基本概念与法律地位

审判记录是人民法院在审理案件过程中形成的文字、音像等资料的总称，主要包括庭前准备、开庭审理、合议庭评议、判决书送达等环节的详细记载。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，审判记录具有以下法律地位：

中华人民共和国审判记录查阅制度研究与实践探讨 图1

1. 案件事实认定的关键依据：审判记录是法院判断案件事实、适用法律的重要参考，其内容直接关系到案件的最终裁判结果。

2. 当事人权益保障的核心凭证：当事人及其代理律师可以通过查阅审判记录了解案件进展情况，确保自身诉讼权利不受侵犯。

3. 司法公开与透明的重要载体：随着司法公则的进一步深化，审判记录作为公开审理过程的重要组成部分，已成为社会公众监督司法活动、增进对司法公正信任的重要途径。

审判记录查阅的基本法律规定

根据《关于诉讼档案管理的若干规定》和《人民法院审判流程信息公开办法》，我国对审判记录的查阅权限、程序及范围作出了明确规定：

1. 查阅主体：

当事人及其法定代理人；

当事人的近亲属（需经当事人同意）；

法定代理人的授权律师；

经法院许可的社会组织或个人。

2. 查阅范围：

刑事案件：原则上不公开审理的案件审判记录不得随意查阅，例外情况需经院长批准。

民事、行政案件：一般允许当事人及其代理人查阅相关审判记录。

管辖权争议或其他特殊程序案件：查阅权限由合议庭决定。

3. 查阅程序：

当事人或其代理人需填写《审判记录查阅申请表》，并提供身份证明材料；

法院审核后，应在15个工作日内通知申请人是否可以查阅；

查阅时需在法院工作人员陪同下进行，并不得录音、录像或复制内容。

审判记录管理中的常见问题与解决路径

在司法实践中，审判记录的管理和查阅工作仍存在一些突出问题：

1. 电子化程度不足：部分法院尚未实现审判记录的电子化存储和查询系统对接，导致查阅效率低下。

中华人民共和国审判记录查阅制度研究与实践探讨 图2

对策建议：加快审判流程信息化建设，推动审判记录电子档案系统的普及与优化。

2. 隐私保护与公开透明的平衡难题：

法院在保障当事人知情权的还需注意对涉及个人隐私、商业秘密等内容的合理保护。

解决路径：建立健全分类管理制度，在确保司法公开的前提下，对敏感信行必要的技术处理或程序限制。

3. 基层法院人手不足问题：

人员配置有限导致部分法院难以及时完成审判记录的整理归档工作。

对策建议：通过加强培训、引入智能化管理工具（如OCR识别、自动分类系统）等方式提高工作效率。

典型案例分析

案例一：民事纠纷案中当事人查阅审判记录的权利保障

案件背景：张与李因房屋买卖合同纠纷诉至法院。在审理过程中，张多次申请查阅审判记录，但遭到拒绝。

争议焦点：当事人是否享有无限制的审判记录查阅权？

处理结果：经上级法院监督，下级法院重新审核后准许张查阅相关记录。最终判决支持了张部分诉讼请求。

案例二：侵权责任纠纷案中电子审判记录的管理问题

案件背景：一起侵权赔偿案件因审判记录电子化不完整引发当事人投诉。

争议焦点：电子审判记录的内容遗漏是否影响案件公正审理？

处理结果：法院及时更正电子档案内容，并就记录管理制度进行完善。

推进审判记录管理规范化的建议

为顺应司法改革趋势，进一步提升审判记录管理水平，笔者提出以下几点建议：

1. 加快制度体系建设：

制定统一的《审判记录管理条例》，明确查阅范围、程序及权限。

推动地区间审判记录管理制度的标准化建设。

2. 强化信息化支撑：

普及电子审判记录系统，实现全国法院系统的互联互通。

开发智能化查询平台，方便当事人在线申请和查阅。

3. 完善监督机制：

建立动态监督反馈机制，及时发现并纠正审判记录管理中的问题。

引入第三方评估机构对法院的审判记录管理工作进行定期评估。

审判记录作为司法活动的重要组成部分，其管理和查阅工作直接关系到司法公正与效率。在背景下，我们需要以更高的标准和更务实的态度推进审判记录管理制度的完善，既要确保当事人合法权益的有效保障，又要兼顾司法公开与效率的平衡发展。

随着法律职业共同体建设的不断深化，希望社会各界能够增进对审判记录管理工作的理解和支持，共同推动我国司法体系向着更高水平迈进。

（本文仅代表个人观点，仅供参考。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）