可得利益损失的赔偿范围及其法律适用

在现代商事活动中，可得利益损失作为一项重要的损害赔偿概念，在各类民事争议中频繁出现。无论是合同纠纷、侵权责任还是垄断行为规制案件，均可得利益损失为核心展开。本文旨在系统阐述可得利益损失的定义、法律属性及其在具体案件中的适用范围，并结合相关案例分析其计算方法与举证规则。

可得利益损失，又称预期利益损失或丧失的未来利益，是指因违约方或侵权行为人的过错导致非违约方或受害人未能实现既定民事权益。这一概念最早见于罗马法，后经英美法系与大陆法系的发展，成为现代民商法律体系中的重要组成部分。在中国，《中华人民共和国合同法》（已废止）及《中华人民共和国民法典》等相关法律法规中，均对可得利益损失作出了明确规定。

尽管理论上对可得利益损失的定义和适用范围已有较为统一的认识，但在司法实践中仍存在诸多争议。尤其是在违约责任与侵权责任竞合案件中，如何准确界定可得利益损失的范围，仍需结合具体案情进行综合判断。

可得利益损失的赔偿范围及其法律适用 图1

可得利益损失的法律属性

1. 概念界定

可得利益损失是指非违约方或受害人因违约行为或侵权行为未能实现的未来利益。其本质是对民事权益的一种损害赔偿，旨在恢复受损方的合法权益。与实际损失相比，可得利益损失具有一定的前瞻性，需结合合同履行情况或侵权行为的具体影响进行估算。

2. 法律属性

① 补偿性：可得利益损失的核心目的是弥补受害人因违约或侵权行为所遭受的经济损失，属于赔偿性损害的一部分。

② 不确定性：与实际损失不同，可得利益损失往往难以直接量化。司法实践中通常需通过专业评估方法（如收益法）进行估算。

③ 因果关系：认定可得利益损失时，须证明违约方或侵权行为与该损失之间存在直接因果关系。若损失系受害人自身过错导致，则不得全额主张赔偿。

可得利益损失的适用范围

1. 合同法领域

在违约责任纠纷中，可得利益损失主要适用于以下情形：

① 预期利益损失：指非违约方因合同未能履行而丧失的商业机会或经济收益。在商业合作合同中，若因一方违约导致另一方失去重要客户，则其因此遭受的损失属于预期利益损失。

② 信赖利益损失：在缔约过程中，若因一方恶意磋商或虚假陈述导致相对人产生合理信赖并遭受损失，则该损失可归入信赖利益范畴。此时，信赖利益损失与预期利益损失虽有所区别，但均属可得利益损失的一部分。

2. 反垄断法领域

在 monopolistic behavior（垄断行为）规制案件中，原告通常会主张因被告的垄断行为 m导致其丧失的未来市场机会。在一起滥用市场支配地位案中，法院判决被告赔偿原告因其限制竞争行为而遭受的可得利益损失。

此时，计算可得利益损失时需综合考虑市场结构、被侵权方的市场占有率及预期收益等因素。反垄断法案件通常涉及复杂的经济分析，司法实践中常借助专家意见以确定损失的具体数额。

3. 侵权责任领域

在一般侵权行为中，受害人因被告的过错而丧失未来利益时，可主张可得利益损失赔偿。在人身损害赔偿案件中，受害人因伤导致劳动能力下降或完全丧失，则其因此减少的收入属于可得利益损失的一部分。

可得利益损失的计算方法

1. 直接法

直接法是指通过具体数据分析和核算，确定因违约或侵权行为而导致的具体经济损失。在商业合同纠纷中，若非违约方因违约行为未能实现某笔交易，则其可主张因该交易而产生的预期收益作为可得利益损失。

2. 间接法

间接法主要用于难以直接量化可得利益损失的情形。此时需借助专业评估方法或专家意见，估算因违约或侵权行为而导致的经济影响。在垄断行为规制案件中，法院通常会委托第三方机构对相关市场进行经济分析，并据此确定被告应承担的赔偿数额。

3. 比较法

在司法实践中，有时还会采用比较法来计算可得利益损失。即通过对比合同履行或侵权行为未发生时的情景与实际情形，确定两者之间的差额作为赔偿依据。

可得利益损失的举证责任

在主张可得利益损失时，受害人需承担相应的举证责任。具体而言：

① 证明因果关系：需提供证据证明违约方或侵权行为人的过错行为与拟主张的可得利益损失之间存在直接因果关系。

② 估算损失数额：由于可得利益损失具有不确定性，受害人需通过专业评估、市场分析或第三方机构的意见来佐证其主张。

③ 排除不合理因素：法院在认定可得利益损失时，通常会对过高或过低的赔偿请求予以调整。此时，受害人需举证证明其估算方式的合理性与科学性。

可得利益损失的赔偿范围及其法律适用 图2

案例分析

1. 合同纠纷案

在一起商业合作合同纠纷中，非违约方主张因违约方的过错而丧失了一项重要交易机会，并因此提起可得利益损失赔偿请求。法院经审理认为：

① 应结合双方合同约定、市场行情及行业惯例等因素，确定该交易的预期收益。

② 若未能提供充分证据证明其估算方式的合理性，则不得全额主张赔偿。

2. 垄断行为规制案

在某滥用市场支配地位案中，法院判决被告赔偿原告因其限制竞争行为而遭受的可得利益损失。具体而言：

① 法院委托第三方经济分析机构对相关市场进行评估，并据此确定被告应承担的赔偿数额。

② 原告需证明其因垄断行为而导致的市场机会丧失，并进一步举证证明该损失的具体数额。

可得利益损失作为一项重要的损害赔偿概念，在现代民事法律体系中发挥着不可替代的作用。无论是合同纠纷、侵权责任还是垄断行为规制案件，均可得利益损失为核心展开。

在司法实践中，认定可得利益损失的范围需综合考虑案件具体情况，并结合专业评估方法与经济学分析工具。法院还需对过高或过低的赔偿请求予以调整，以确保判决结果的公平合理。

随着经济社会的发展与法律理论的进步，我们期待可得利益损失制度能够在司法实践中不断完善，并为受害人提供更全面的法律保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）