徐旭清破坏军人婚姻案：法律适用与司法实践的里程碑

在新中国成立初期至改革开放前的中国社会，由于历史条件和法治环境的限制，婚姻家庭领域的违法犯罪行为频发。破坏军人婚姻的行为因其特殊的社会危害性而备受关注。以1985年发布的“徐旭清破坏军人婚姻罪”案例为基础，深入探讨破坏军人婚姻罪的法律适用、司法实践及其对现代婚姻家庭法的重要启示。

案件背景与基本事实

本案被告人徐旭清，因感情问题未能与现役军人张三维持婚姻关系。在此期间，徐旭清通过其亲友王五介绍，结识了李四，并在明知李四是现役军人配偶的前提下，仍与其发展恋爱关系并同居生活。其行为不仅破坏了张三的家庭生活，还严重影响了的正常秩序。

该案例由在1985年以司法解释的形式予以公布，旨在统一全国法院对破坏军人婚姻罪案件的裁判尺度，明确了这类犯罪的社会危害性及其法律后果。

法律适用与司法实践

（一）破坏军人婚姻罪的概念界定

破坏军人婚姻罪是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。根据《中华人民共和国刑法》第250条的规定，该罪名属于妨害社会管理秩序犯罪中的一种特殊类型，具有以下法律特征：

徐旭清破坏军人婚姻案：法律适用与司法实践的里程碑 图1

1. 侵犯客体：现役军人的合法权益及的正常秩序

2. 犯罪客观方面：实施了与现役军人配偶同居或结婚的行为

3. 犯罪主体：一般主体，但需“明知”对方是现役军人配偶

4. 犯罪主观方面：故意

（二）司法实践中对案件事实的认定

在徐旭清破坏军人婚姻案中，法院根据以下事实认定其构成破坏军人婚姻罪：

1. 被告人徐旭清与张三虽未正式登记结婚，但以夫妻名义共同生活多年，形成事实婚姻关系

2. 徐旭清通过王五介绍认识李四，并在明知其为现役军人配偶的情况下与其建立恋爱关系

3. 同居期间，徐旭清多次阻碍张三与李四的正常家庭生活

（三）定罪量刑标准的统一

通过对该案例的发布，明确了以下裁判规则：

1. “明知”的认定：司法实践中应结合客观证据和当事人陈述进行综合判断

2. 定性标准：只要实施了破坏行为并造成一定后果，即可构成犯罪

3. 刑罚适用：根据情节轻重处以不超过三年有期徒刑或拘役

案例启示与现代价值

（一）对现行婚姻家庭法的启示

1. 刑法第250条的规定在本案中得到准确适用，为司法实践提供了明确指导

2. 法院裁判过程中展现出的严谨态度，体现了法律公正原则

3. 对同类案件的处理具有重要的参考价值

（二）对现代司法实践的启示

1. 强化事实认定：在类似案件中应注重证据收集和审查判断

2. 统一裁判尺度：确保不同地区法院在适用法律时保持一致

3. 注重社会效果：通过对该类案件的审理教育群众，维护稳定

徐旭清破坏军人婚姻案：法律适用与司法实践的里程碑 图2

（三）对法治建设的意义

1. 通过司法解释的形式统一法律适用标准

2. 树立了典型案例，加强对军人婚姻权益的保护

3. 对完善相关法律规定提供了实践依据

“徐旭清破坏军人婚姻案”是中国法治建设和司法实践经验的重要组成部分。通过对该案例的研究和分析，我们可以清晰地看到：在特定历史时期下，通过发布典型案例的形式统一法律适用标准，为司法实践提供了重要指导。时至今日，该案例仍具有重要的参考价值，其所体现的法治原则和裁判精神对婚姻家庭案件的审理依然具有指导意义。

在新的历史条件下，我们应继续秉持这一严肃执法的态度，在保护军人合法权益的不断完善相关法律规定，推动我国婚姻家庭法律体系的发展与进步。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）