正当防卫新规解读：多人模式下的法律适用与实务探讨

随着社会治安形势的变化和人民群众法治意识的增强，正当防卫制度在司法实践中的地位日益重要。近期，、最高人民检察院和部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），对正当防卫制度的相关问题进行了明确界定，并提出了具体的适用规则。结合最新法律法规，深度解析“正当防卫”制度在多人模式下的法律适用与实务操作。

正当防卫的理论基础与实践意义

正当防卫是刑法中的一项基本制度，旨在保护公民的合法权益免受不法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的 Defensive 行为（即防卫行为），只要符合法定条件，原则上不负刑事责任。

在司法实践中，正当防卫的认定往往面临复杂情境。特别是当不法侵害涉及多人时（即“多人模式”），如何界定防卫行为的合法性与限度，成为实务工作中的难点。《指导意见》针对这一问题提出了具体规则，明确指出对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。

“多人模式”下的正当防卫认定

“多人模式”是指在防卫过程中，不法侵害由多人共同实施的情境。防卫人的行为是否构成正当防卫，涉及以下几个关键问题：

“正当防卫”新规解读：多人模式下的法律适用与实务探讨 图1

1. 正当防卫的起因条件

《指导意见》明确指出，正 当 防 卫 的 起 因 是 不 法 侵 害 的 实 施，且 这 种 侵 害 必须 具 备 现实 性 和 持 续 性。在“多人模式”下，防卫人需要证明其面临的不法侵害确实存在，并且这种侵害是正在进行中的。

在一起群体性斗殴事件中，张三作为无辜 bystander，因受到多名行凶者的攻击而采取防卫行为。张三的防卫行为是否符合正当防卫的条件，需要综合考虑行凶者的行为性质、危害程度以及防卫人的主观认知等因素。

2. 防卫行为的时间限制

《指导意见》强调，正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。在“多人模式”下，如何判断不法侵害是否处于进行状态，往往成为争议焦点。

在一起非法侵入他人住宅的案件中，李四因受到多名不法分子的非法入侵而采取防卫行为。根据《指导意见》，只要能够证明不法入侵正在发生，且防卫行为是为了制止这种侵害，则可以认定为正当防卫。

3. 防卫对象的选择

在“多人模式”下，防卫人需要面对多个不法侵害人时，是否有权选择针对其中一人或多人实施防卫？根据《指导意见》，防卫人可以选择针对具体实施不法侵害的人员进行防卫。但需要注意的是，防卫人的行为必须符合比则，并且不得超过必要限度。

在一起持械抢劫案件中，王五因受到数名劫匪的威胁而采取防卫措施。如果他在防卫过程中对其中一名劫匪造成严重伤害，则需要根据其行为是否超过必要限度来判断是否构成防卫过当。

4. 防卫过当的界定

在“多人模式”下，由于不法侵害的规模较大，防卫人可能面临较大的心理压力和客观危险。但无论如何，防卫人都必须在整个过程中遵守适度原则，不可滥用防卫权利。

在一起械斗事件中，赵六因受到多名行凶者的攻击而采取过激行为，导致一名行凶者死亡。赵六的行为是否构成正当防卫还存在疑问，需要结合具体情节进行综合判断。

案例分析与实务操作建议

1. 案例分析

在一起真实案例中，甲因受到乙丙丁等人的非法拘禁而采取自救措施，将其中一人打成重伤。法院在审理过程中，重点考察了不法侵害是否存在正在进行的情境，并综合评估了防卫人的情绪状态和行为后果。最终认定甲的行为构成正当防卫。

2. 实务操作建议

（1）执法部门应当加强对“多人模式”下正当防卫案件的法律指导，确保案件处理符合最新《指导意见》的要求；

“正当防卫”新规解读：多人模式下的法律适用与实务探讨 图2

（2）律师在代理相关案件时，应注重收集和提交不法侵害正在发生的证据，并充分论证防卫行为的必要性和适度性；

（3）普通公民在面对多人侵袭时，应当在确保自身安全的前提下，尽量采取最低限度的防卫措施。

随着《指导意见》的出台，“正当防卫”制度将在司法实践中得到更加规范化的适用。特别是在“多人模式”下，如何准确判断不法侵害的存在状态以及防卫行为的适度性，既关系到公民合法权益的保护，也涉及社会公共秩序的维护。

在落实《指导意见》的过程中，执法和司法部门应当注重理论与实务相结合，确保每一起正当防卫案件都能得到公正处理。也需要加强法治宣传教育，提高公众对正当防卫制度的认知度和运用能力，共同维护良好的社会治安环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）