网络诈骗刑法规制：法律适用与犯罪治理探讨

随着信息技术的快速发展，网络诈骗逐渐成为社会治安的一大顽疾。这种新型犯罪形式不仅侵害了人民群众的财产安全，还严重破坏了社会信任体系，给国家经济秩序带来了巨大威胁。中国作为互联网大国，面对日益猖獗的网络诈骗犯罪活动，已经开始着手构建全方位的法律规制体系，并通过司法实践不断优化治理策略。

从法律适用的角度，重点探讨网络诈骗犯罪在刑法规制方面的核心问题，包括犯罪认定、法律责任以及司法实践中遇到的难点。通过对现有法律法规和司法案例的分析，本文旨在揭示当前网络诈骗犯罪的特点及其应对之策，为未来的反诈工作提供参考。

网络诈骗犯罪的基本法律框架

网络诈骗犯罪是传统诈骗犯罪在互联网环境下的变异形式，其本质依然属于刑法中的诈骗罪范畴。根据中国《刑法》第二百六十六条的规定，“诈骗公私财物，数额较大的”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；“数额巨大或者有其他严重情节的”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。网络诈骗犯罪的法律规制主要依托于传统的刑法体系。

互联网环境为诈骗犯罪提供了新的空间和技术手段，使其呈现出复杂性和隐蔽性的特点。犯罪分子借助GOIP设备、区块链技术等新型工具实施跨国远程诈骗，给执法机关的侦查和证据固定带来了巨大挑战。为此，中国 lawmakers have introduced specialized laws to aress these challenges, including the "反电信网络诈骗法" in 202.

网络诈骗刑法规制：法律适用与犯罪治理探讨 图1

反电信网络诈骗法的核心内容

2022年12月，中国的立法机关通过了《中华人民共和国反电信网络诈骗法》（以下简称“反诈法”），标志着中国在打击电信网络诈骗犯罪方面迈出了重要一步。该法律针对电信网络诈骗的特点，设立了专门的预防和打击机制。

根据反诈法的规定，任何组织、策划、实施或参与电信网络诈骗活动的行为，如果构成犯罪，将依法追究刑事责任。对于尚未达到刑事追诉标准，但情节较轻的行为，公安机关可以对其处以行政拘留，并没收违法所得并处罚款。该法律还明确了相关责任主体的法律责任，包括电信业务经营者、互联网服务提供者等。

反诈法的一个显着特点是其注重全链条打击。针对为诈骗犯罪提供技术支持或通信支持的行为，法律规定了帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）。实践中，许多参与GOIP设备操作的人员被认定为帮信罪共犯，从而承担相应的法律责任。

网络诈骗犯罪的主要手段与司法应对

网络诈骗犯罪呈现出多样化和智能化的特点。常见的犯罪手法包括：

网络诈骗刑法规制：法律适用与犯罪治理探讨 图2

1. 电信诈骗：利用电话、短信或即时通讯工具，以虚构事实或隐瞒真相的方式骗取被害人财物。

2. 网络交友诈骗：通过社交平台建立虚假人际关系，诱导被害人进行财产转移。

3. 网络购物诈骗：通过虚假的网购信息，诱导被害人支付货款或个人信息。

4. 钓鱼网站与恶意软件：通过伪造或植入恶意程序，窃取被害人的银行账户、密码等信息。

针对这些犯罪手段，司法机关在实践中采取了以下对策：

1. 加强国际合作：由于网络诈骗具有跨国性特点，中国已与多个国家和国际组织建立了联合打击机制。

2. 强化技术侦查：公安机关利用大数据分析和人工智能技术，提高对网络诈骗犯罪的甄别和打击能力。

3. 推动法律适用创新：在司法实践中，法官需要不断适应网络环境下的新型犯罪形态，确保刑法的有效适用。

反诈工作中的难点与

尽管中国的反诈工作已经取得了显着成效，但仍存在一些亟待解决的问题：

1. 证据收集难度大：由于网络诈骗犯罪具有虚拟性和隐蔽性，取证难度较大。特别是在涉及跨境犯罪的情况下，证据的跨境调取和认证问题尤为突出。

2. 法律适用不统一：在司法实践中，不同地区的法院对同一类型的案件可能存在不同的裁判标准，影响了法律的严肃性和统一性。

3. 公众防范意识薄弱：网络诈骗犯罪的成功率较高往往与被害人的防范意识不足有关。加强宣传教育工作仍需进一步强化。

未来的工作重点应包括：

1. 进一步完善相关法律法规，特别是针对新型技术手段和犯罪形态，及时出台配套司法解释。

2. 加强执法人员的业务培训，提升其应对网络诈骗犯罪的能力。

3. 推动全社会反诈意识的提高，形成政府、企业和社会公众共同参与的综合治理格局。

网络诈骗犯罪作为一种与社会信息化进程相伴生的新型违法犯罪活动，对中国社会构成了严重威胁。通过法律规制和司法实践，中国已经在反诈工作方面取得了初步成效。面对技术进步带来的新的挑战，未来的治理之路仍需不断探索和完善。只有通过多方协作和技术创新，才能有效遏制网络诈骗犯罪的蔓延，保护人民群众的财产安全和社会秩序的稳定。

（本文仅为学术探讨，不构成法律意见）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）