正当防卫与故意杀人罪的界限——从苏韦全案件谈法律适用问题

在中国刑法理论和实践中，正当防卫制度始终是一个重要且复杂的议题。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，对于正在进行的不法侵害采取的必要防卫行为。在司法实践中，如何准确界定正当防卫与故意杀人罪的界限，一直是法律界亟待解决的问题。

结合苏韦全案件①，从法律适用的角度出发，探讨正当防卫制度在司法实践中的运用难点，并提出完善建议，以期为类似案件的处理提供参考。

正当防卫制度概述

正当防卫是公民在面临不法侵害时，依法采取的保护自身权益的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫必须满足以下条件：

1. 防卫起因：存在正在进行的不法侵害行为。

正当防卫与故意杀人罪的界限——从苏韦全案件谈法律适用问题 图1

2. 防卫timing：防卫行为必须针对正在发生的不法侵害。

3. 防卫意图：防卫人具有保护自身或他人合法权益的目的。

4. 防卫限度：防卫行为不得超过必要限度，造成不应有的损害。

在司法实践中，正当防卫与故意杀人罪的区分主要在于上述条件中“防卫 Timing”的认定以及“防卫限度”是否适当。若防卫行为超出必要限度，则可能构成防卫过当，甚至涉嫌其他犯罪。

苏韦全案件中的法律适用争议

苏韦全案件引发了广泛关注，其核心争议点在于：苏韦全的行为是正当防卫还是故意杀人？司法实践中对此存在不同观点。

（一）案情概述

苏韦全与邻居因琐事发生争执，继而演变为肢体冲突。在冲突过程中，苏韦全持剪刀将对方刺伤，导致被害人死亡。案件进入司法程序后，一审法院认定苏韦全的行为构成故意杀人罪，判处死刑缓期执行。

（二）法律适用争议

1. 不法侵害的性质：法院认为，双方的争执并非基于严重利益冲突，因此不属于“正在进行”的不法侵害行为。部分学者认为，即使矛盾起因简单，只要存在现实的身体接触或威胁，就应认定为正在发生的不法侵害。

2. 防卫限度问题：法院指出，苏韦全使用剪刀连续刺击数刀，明显超出必要限度，属于防卫过当。但也有观点认为，防卫人在高度紧张状态下，主观上可能难以准确判断防卫限度。

3. 主观故意的认定：法院认定苏韦全具有杀人的直接故意，但部分学者质疑，在突发情况下，防卫人是否具备清晰的杀人故意。

（三）司法判决的启示

本案一审判决为后续类似案件提供了重要参考，提醒我们在认定正当防卫时，需综合考量案件的具体情节、防卫人的主观心理状态以及客观行为后果。

正当防卫与故意杀人罪区分的实务难点

从苏韦全案件在司法实践中，正当防卫与故意杀人罪的界限并不总是清晰易辨。以下为实务中的常见难点：

（一）不法侵害“正在进行”状态的认定

1. 现实性要求：司法机关需严格审查不法侵害是否确实在发生。若不法侵害尚未开始或已经结束，则不能构成正当防卫。

2. 推测性证据的问题：在缺乏直接证据的情况下，法院往往倾向于从客观事实出发，而非主观推测。

（二）防卫限度的判断

1. 个案具体分析：防卫限度需结合案件的具体情况，包括侵害的性质、手段、后果以及防卫人所处环境等因素综合考量。

2. 防卫过当的认定标准：司法实践中，防卫过当的认定往往存在争议。在极端情况下（如防卫人生命安全受到严重威胁），法律是否应适当放宽防卫限度？

（三）主观故意的界定

1. 直接故意与间接故意的区分：在突发案件中，防卫人的主观心态可能处于模糊状态，这增加了司法认定的难度。

2. 心理恐慌因素：部分学者建议，在认定防卫人的主观故意时，应充分考虑其在紧急情况下的心理状态。

完善正当防卫制度的建议

针对苏韦全案件中反映出的问题，本文提出以下改进建议：

正当防卫与故意杀人罪的界限——从苏韦全案件谈法律适用问题 图2

（一）明确“正在进行”的司法认定标准

1. 列举式规定：可以在刑法司法解释中，列举具体情形以明确不法侵害“正在进行”的认定标准。

2. 动态调整机制：根据社会治安状况和社会公众的防卫需求，适时调整正当防卫的适用范围。

（二）细化防卫限度的具体标准

1. 比则的应用：在判断防卫行为是否超过必要限度时，应充分考虑侵害的性质、手段及后果等因素。

2. 特殊情形的特殊处理：对于防卫人处于极端危险情境（如遭遇持械暴力侵害），可适当放宽防卫限度要求。

（三）强化法官的自由裁量权

1. 个案平衡原则：在法律框架内，赋予法官一定的自由裁量空间，以应对复杂多变的案件情况。

2. 统一裁判尺度：应通过发布指导性案例和司法解释，统一全国法院对正当防卫案件的裁判尺度。

正当防卫制度是维护社会公平正义的重要法律。在苏韦全案件中，我们看到了法律适用中的复杂性和争议性，也看到了完善法律体系的迫切需求。我们需要在个案分析的基础上，不断经验，逐步建立科学完善的司法认定标准，确保正当防卫制度既服务于公民合法权益的保护，又不被滥用为违法犯罪行为的符。

我们也呼吁社会公众加强对法律知识的学习，正确理解和运用正当防卫制度，共同维护社会稳定和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）