刑法中多人多次的认定与法律适用

在现代刑法理论与实践中，“多人多次”这一概念频繁出现在对复杂犯罪行为的定性和量刑过程中。尤其是在涉及侵犯人身权利、财产犯罪等案件中，司法机关往往需要根据“多次实施相同或类似犯罪行为”的事实，对被告人适用更严厉的刑罚评价。本文旨在探讨“刑法 多人多次”这一术语在具体法律条文中的含义、认定标准及其适用范围，并结合相关司法实践进行深入分析。

“多人多次”的概念界定

根据中国《刑法》的相关规定，“多人多次”通常指在同一犯罪构成要件下，行为人针对不同被害人实施了相同或相似的犯罪行为。在侵犯人身权利犯罪中，若行为人在较短时间内对两名以上的被害人实施了、猥亵等行为，则可以认定为“多人多次”。在司法解释层面，《关于常见犯罪的量刑指导意见》明确规定，“多次”一般指两次以上，“多人”指两个以上。这一界定为司法实践中准确适用法律提供了重要参考。

“多人多次”的法律意义

1. 体现社会危害性

“多人多次”行为往往反映了行为人的主观恶性及人身危险性，表明其对法规范的持续否定态度。与初次犯罪相比，“多次”实施同一类型犯罪的行为人更可能具备惯常性和专业性，从而具有更强的社会危害性。

刑法中“多人多次”的认定与法律适用 图1

2. 刑法加重情节的构成

在许多罪名中，“多人多次”是法定或酌定的从重处罚情节之一。《刑法》第234条关于故意伤害罪的规定中，并未直接提及“多次”，但司法实践中通常认为，“多次实施故意伤害他人行为”可以作为“情节恶劣”的认定依据，从而在量刑时予以加重。

3. 规范统一性的考量

为避免法律适用的随意性，《、最高人民检察院关于办理、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》明确指出，“多次”、“多人”应当根据案件具体情况综合判断，并强调“长期实施”视为加重情节。这些规定确保了法律适用的统一性和可操作性。

“多人多次”的司法认定标准

1. 次数和人数的量化标准

一般而言，两次以上（含两次）可以认定为“多次”，两个以上（含两个）被侵害人可以认定为“多次”。但具体案件中还需要结合犯罪手段、后果等其他情节进行综合考量。

2. 行为模式的一致性要求

在“多人多次”犯罪中，虽然不要求每次犯罪的具体情节完全相同，但至少应在同一罪名框架下具有相似性。在案件中，“多人多次”可以表现为对不同被害人实施的或者猥亵行为，即使个别行为未遂。

3. 时间间隔的合理性

司法实践中需要判断“多次”的时间跨度是否合理。若“多次行为”发生在短期内，则更能反映行为人的主观恶性；反之，若时间跨度过长，可能需要考虑其他情节作为从重处罚依据。

“刑法 多人多次”的适用范围

1. 暴力性犯罪

如故意杀人罪、罪、猥亵儿童罪等，这类犯罪本身就具有严重的社会危害性，“多人多次”可以作为加重处罚的重要依据。《刑法》第236条规定了罪的量刑标准，若属于“多人多次”的，则应当在较重幅度上量刑。

2. 财产性犯罪

虽然针对财产权利的犯罪通常不以人数或次数直接加重量刑，但在某些特殊情况下，“多人多次”仍然可能成为从重处罚的理由。《刑法》第2条规定的盗窃罪中，若行为人“多次入户盗窃”，则可以考虑作为从重量刑情节。

3. 妨害社会管理秩序犯罪

在寻衅滋事、打架斗殴等扰乱公共秩序的犯罪中，“多人多次”同样是重要的量刑依据。《刑法》第293条规定的寻衅滋事罪中，若行为人“追逐拦截他人”达到一定次数或涉及多人，则可能构成加重处罚情节。

“多人多次”认定中的常见争议

1. “多次”与“经常”的界定

司法实践中常出现“多次”与“经常”概念的混淆。“多次”仅指行为发生次数，“经常”则更多体现为主观上的惯常性，两者在法律适用中应严格区分。

2. 主客观相统一原则的适用问题

认定“多人多次”时必须注意主观故意和客观行为的一致性。不能单纯依据客观次数对被告人从重处罚，而必须结合其主观认识和犯罪动机进行综合判断。

3. 不同罪名间的差异性处理

由于各个罪名的具体法律条文和司法解释存在差异，“多人多次”的认定标准在不同案件中可能存在不统一问题。在抢劫罪与抢夺罪的处理上可能需要区别对待。

对未来的思考

1. 完善相关司法解释

建议进一步明确“多次”的界定标准，尤其是细化不同类型犯罪中的具体适用规则，减少法官自由裁量空间过大带来的法律适用不统一问题。

2. 强化证据审查机制

在认定“多人多次”时应建立更严格的证据审查标准，确保每次犯罪事实的清晰性和独立性。特别是对于涉及未成年人或者弱势群体的案件，更要严格把关。

刑法中“多人多次”的认定与法律适用 图2

3. 加强案例指导作用

可以通过发布更多指导性案例或参考性案例，统一各级法院对“多人多次”认定尺度，确保法律适用的公平性和一致性。

“刑法中的‘多人多次’”这一术语体现了立法者对于重复犯罪行为的严厉态度。在司法实践中准确理解和适用这一概念，既需要严格遵循法律规定和司法解释，也需要结合具体案件事实进行综合判断。通过不断完善相关法律制度和加强实务研究，“多人多次”认定问题有望得到更统更规范的处理，从而更好地实现刑罚的预防犯罪功能和社会公正价值。

（本文由资深刑法学者李明撰写，转载请注明出处）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）