刑法中委婉说法的法律适用与表达方式

在现代法治社会中，“法律是严肃的”。在具体司法实践中，尤其是在涉及罪名认定和刑罚裁量时，出于对当事人权益保护、案件特殊性考虑或避免引发过激社会反应等多方面因素，法官、检察官及其他法律职业人士常会采取“委婉说法”这一特殊的语言表达方式。

刑法中“委婉说法”的概念与表现形式

“委婉说法”并非一个严格意义上的法律术语，而是针对特定法律文书中存在的特殊表述现象的概括性称谓。在司法实践中，“委婉说法”主要指通过较为温和、含蓄的语言来表达本应采取直接、明确方式描述的事实或法律评价。

这种语言策略的表现形式多种多样：

刑法中“委婉说法”的法律适用与表达方式 图1

1. 使用模糊性词语：如“可能”、“涉嫌”、“有违法犯罪前科可能”等。

2. 采用间接陈述方式：“经调查，XX行为确有违反法律规定之虞”，而非直接认定违法行为。

3. 遗忘或忽略关键事实：在叙述案件事实时有意省略某些重要情节。

4. 引用法律原则而非具体条文：如“应当根据相关法律规定予以处理”等表述。

“委婉说法”的法理基础与适用边界

刑法中“委婉说法”的法律适用与表达方式 图2

从法治原则来看，任何司法活动都必须以事实为依据、以法律为准绳。这是法律的严肃性和权威性的体现。在特定情况下，出于对当事益保护或其他社会利益考量，适当运用“委婉说法”同样具有合理性。

1. 法律效果与社会效果统一的原则要求

2. 对特殊案件处理的政治智慧需要

3. 对保障的人道主义关怀

适用边界：

1. 不得违背事实真相

2. 必须符合法律规定

3. 确保不侵犯他人合法权益

4. 保持适度的限度，防止过度模糊化

《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》即体现了这种平衡：在涉及未成年人犯罪记录封存案件中，法院往往采用“不予公开”、“依法处理”等表述方式。

不同司法领域的“委婉说法”实践

1. 刑事审判中的“委婉说法”

案情描述上的模糊化

罪名认定时的不确定性表达

量刑环节的宽泛性表述

2. 刑事检察工作中的应用

起诉书中的措辞选择

公诉意见的表达技巧

3. 相关司法解释的特殊规定

对于特定职业或群体犯罪行为的特别表述方式

“委婉说法”的法律效果与社会反响

1. 积极意义：

有助于保护当事人人格尊严

有利于案主家庭稳定

可以降低社会对立情绪

2. 消极影响：

可能造成法律适用标准不统一

影响公民对法律的准确理解

在特定情况下可能产生歧义

“量刑规范化”改革即体现了这一问题：一方面强调依法精准量刑，也要求法官在释法说理时注意方式方法。

未来发展的思考与建议

面对法治建设的新要求，“委婉说法”这一司法语言现象的发展应当建立在更完善的制度框架之上：

1. 建立系统化的适用标准

2. 制定明确的使用指南

3. 加强对法官及其他法律职业人士的语言培训

4. 强化监督机制与效果评估

“委婉说法”作为司法语言中的一种现象，折射出法治建设中理性、审慎的一面。在坚持依法公正审理的适当运用这一语言技巧，既体现了对法律严肃性的尊重，又展现了司法温情的一面。随着法治的深入建设，“委婉说法”必将在特定领域发挥着独特而重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）