刑法用语的文义射程及其法律适用问题研究
随着我国法治建设的不断深化，刑法作为维护社会秩序、保障公民权益的重要法律工具，在实践中发挥着不可替代的作用。刑法文本中的许多术语具有高度专业性和抽象性，其含义往往需要通过一定的解释方法才能明确。在司法实践中，如何准确理解刑法用语的“文义射程”（the range of meaning）成为法官、检察官和律师等法律职业人士面临的重大挑战。从理论与实践相结合的角度，探讨刑法用语的文义射程问题，并结合相关案例进行分析。
刑法用语的文义射程概念及重要性
“文义射程”这一术语来源于法学中的语义学研究，是指法律文本中一词句所能覆盖的具体内容和适用范围。在刑法领域，由于其规范性和强制性的特点，准确理解条文含义显得尤为重要。《中华人民共和国刑法》第196条规定的“信用卡诈骗罪”，其中“信用卡”一词的界定就直接关系到该罪名的适用范围。“信用卡”既包括传统意义上的磁条卡，也应涵盖现代电子支付手段如移动支付码等。
从司法实践来看，正确认识刑法用语的文义射程有助于统一法律适用标准。在处理涉及私募基金管理公司的案件时，如何准确理解“金融机构”的含义就显得尤为重要。根据中国人民银行2018年发布的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》，私募基金管理公司也被明确纳入金融机构范畴。这一解释不仅符合刑法用语的射程范围，而且有助于维护金融市场秩序。
刑法用语的文义射程及其法律适用问题研究 图1
刑法用语文义射程的具体表现及法律适用
在司法实践中，准确理解刑法用语的文义射程需要综合考虑立法者意图、条文上下文关系以及客观事实。在处理涉及“非法吸收公众存款”的案件时，“公众”一词是否包括单位和个人的不同认识直接影响到犯罪构成要件的认定。
随着金融创新的快速发展，许多新型金融工具不断涌现，如何准确界定相关刑法术语的适用范围成为理论界和实务部门关注的重点。在私募基金公司涉嫌非法吸收公众存款案中，法院最终通过分析相关金融法规和监管政策，明确将私募基金管理机构纳入“金融机构”范畴，从而准确适用了法律。
刑法用语的文义射程及其法律适用问题研究 图2
影响刑法用语文义射程的主要因素
1. 立法背景与历史沿革
刑法条文的制定往往受到特定历史背景的影响。《中华人民共和国刑法》第286条规定的“破坏计算机信息系统罪”中的“计算机信息系统”概念，就需要结合互联网发展的实际情况进行解释。随着区块链技术的应用普及，如何将基于分布式账本技术的新型信息系统纳入该条款的保护范围成为理论界的重要课题。
2. 司法实践的积累
司法机关在长期办案过程中形成的法律适用规则和裁判标准，为准确理解刑法用语提供了重要参考。在处理“集资诈骗罪”案件时，“非法集资”的认定需要结合相关司法解释具体把握。
3. 利益衡量与价值判断
在特定案件中，还需要综合考虑社会危害性原则和比则，对具体行为的定性进行合理判断。这要求法官在准确认识刑法用语含义的基础上，还要具备较高的政策运用能力。
准确理解刑法术语文义射程的基本方法
1. 形式解释与实质解释相结合
法律术语的解释应以文本为中心，兼顾规范目的和社会效果。在处理涉及“帮助信息网络犯罪活动罪”的案件时，既要准确界定“技术支持”行为的具体含义，也要充分考虑其对网络环境的影响。
2. 参考立法机关的说明文件
立法者在制定法律过程中撰写的说明材料是理解条文含义的重要参考资料。在解释《中华人民共和国劳动合同法》中些复杂概念时，起部门的意见具有重要参考价值。
3. 借鉴同类或地区的司法经验
在处理涉及前沿领域法律问题的案件时，可适当参考其他或地区的司法实践成果。在特别行政区审理的金融犯罪案件中，许多做法对内地司法机关具有重要的启发意义。
案例分析：私募基金管理公司定性的法律适用
在资管行业快速发展的背景下，涉及私募基金公司的违法犯罪案件频发。在起典型的非法吸收公众存款案中，被告人张以设立私募基金的名义，向社会不特定对象募集资金，承诺高额回报。经法院审理认为，虽然相关合同表面上符合私募基金的法律形式，但由于其面向社会公开宣传并实际向不合格投资者募集资金，在本质上已构成“变相公开发行”。这一认定充分体现了对刑法相关术语的实际理解和适用。
随着我国金融监管政策的调整和法律法规的完善，如何准确界定相关法律概念仍是一个需要持续关注的问题。近年来兴起的网络借贷信息中介平台是否属于金融机构等问题，仍然具有较大的争议性。
准确理解刑法用语的文义射程是确保法律正确实施的重要基础。这不仅关系到公民权利义务的判定，也影响着社会秩序的稳定。在未来的工作中，一方面需要加强对法律术语的研究和阐释工作；在司法实践中应当注重经验，不断完善相关法律解释机制。
随着金融创技术进步的加快，刑法用语面临的挑战也将更加复样。这就要求理论界和实务部门始终保持开放态度，在确保法律严肃性的不断提高对新情况、新问题的应对能力。唯有如此，才能更好地发挥刑法在维护社会公平正义中的积极作用。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）