骗取贷款罪新刑法：法律适用与司法实践研究

随着我国经济的快速发展和金融市场日益复杂化，骗取贷款行为屡见不鲜。为了加强金融机构的保护力度，维护金融秩序稳定，我国《刑法》于2020年对“骗取贷款罪”相关条款进行了修订和完善，进一步明确了该罪的构成要件、刑事责任及司法适用标准。结合最新法律规定和司法实践案例，深入分析“骗取 loan罪新刑法”的相关内容，并探讨其在法律实务中的具体运用。

骗取贷款罪的基本概念与修订背景

骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构的贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。根据《刑法》第175条之一的规定，该罪属于金融诈骗犯罪的一种，其本质是行为人通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗方式，使得金融机构陷入错误认识并作出放贷决定，从而非法占有贷款资金。

随着金融创新的不断推进和网络技术的发展，骗取贷款手段呈现出多样化和隐蔽化趋势。传统的线下贷款诈骗逐渐被互联网贷款、P2P平台融资等新型模式所取代。这些变化对司法机关认定犯罪行为带来了新的挑战，也为法律修订提供了现实依据。

骗取贷款罪新刑法：法律适用与司法实践研究 图1

根据和最高人民检察院的相关司法解释，2020年版《刑法》对骗取贷款罪的定罪量刑标准进行了完善：

1. 调整了“数额较大”的认定标准。对于自然人，将原来的“数额较大”从“二万元以上不满二十万元”提高至“三十万元以上不满二百万元”，并根据犯罪情节的严重性设置了不同的处罚梯度。

2. 明确了“有其他严重情节”的具体认定范围，包括但不限于行为手段恶劣、多次实施骗贷行为、扰乱金融秩序等情形。

司法机关还特别强调，对于具有自首、立功等从宽处罚情节的行为人，应当依法从轻或减轻处罚。这一修订体现了我国法律在严格打击犯罪的也注重对被告人权利的保护。

骗取贷款罪的主体要件与客观行为

根据《刑法》第175条之一的规定，本罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人和单位。

1. 自然人主体：包括借款人本人以及通过控制公司、企业等手段实施骗贷的个人。

2. 单位主体：指以单位名义实施骗取贷款的行为，但最终款项归个人所有或者主要用于个人用途的情况。

主观方面，行为人必须具有直接故意，并且对造成金融机构损失的结果持放任态度。司法实践中，认定行为人的主观故意往往需要结合其客观行为和供述进行综合判断。

在客观行为层面，实践中常见的骗贷手段包括：

1. 虚构身份信息：通过伪造身份证、营业执照等材料，骗取金融机构的信任。

2. 编造用途：以虚假的项目投资、生产经营计划为由申请贷款。

3. 夸大还款能力：通过虚增收入、隐瞒债务等方式提升信用评级。

4. 恶意透支信用卡：利用信用卡分期付款功能进行。

需要注意的是，司法实践中对“情节严重”的认定往往会综合考虑以下因素：

1. 行为手段是否恶劣；

2. 造成的实际损失大小；

3. 是否存在多次骗贷或者涉及金额特别巨大的情形；

在起案件中，行为人通过虚构多个公司项目，累计骗取银行贷款50余万元。法院最终认定其行为构成“情节特别严重”，依法判处十年有期徒刑，并处罚金。

骗取贷款罪的法律适用难点与司法实践

在司法实践中，适用骗取贷款罪的相关条款时常常面临以下疑难问题：

1. 与其他金融犯罪的界限区分：

如何区分非法吸收公众存款罪与本罪？

刑法修正案新增的“骗取票据承兑罪”与本罪的关系？

2. 共同犯罪认定：

行为人是否需要明知他人实施骗贷行为而为其提供帮助才算共同犯罪？

单位内部人员与外部人员勾结的情形如何处理？

3. 电子证据的收集与运用：

在互联网贷款模式下，如何获取和固定电子证据？

电子证据的真实性、合法性如何审查认定？

针对上述问题，通过司法解释明确了相关适用标准。在认定共同犯罪时，只要行为人明知他人实施骗贷行为而提供帮助，并且在共同故意支配下实施了具体帮助行为，即可认定为共同犯罪。

2023年最高人民检察院发布的一项司法指导性文件指出：在审查起诉骗取贷款案件时，应当重点收集和审查以下证据：

贷款申请材料的真伪；

行为人的供述及其资金流向记录；

金融机构遭受损失的具体数额及其证明材料；

骗取 loan罪新刑法的司法实践影响

通过近年来的司法实践2020年版《刑法》对于规范金融秩序、打击违法犯罪行为发挥了积极作用。一方面，更加明确的定罪量刑标准提高了司法效率；从宽处罚的规定也体现了人性化的司法理念。

在未来的司法实践中，需要注意以下几点：

1. 加强法律宣传与风险防范：

金融机构应当加强对贷款申请材料的审核力度，建立更完善的风控体系。

公众需要提高防范意识，警惕以“低息高返”等名义吸收存款的行为。

2. 完善相关配套制度：

建立健全失信惩戒机制，将骗贷行为纳入个人信用记录。

骗取贷款罪新刑法：法律适用与司法实践研究 图2

推动金融监管部门与司法机关的协同，形成打击合力。

3. 深化理论研究与实务结合：

学界应当加强对新刑法适用问题的研究，为司法实践提供理论支持。

司法实务部门可以通过发布典型案例、开展业务培训等方式提升办案水平。

骗取贷款罪是破坏金融秩序的典型犯罪行为，其危害性不容忽视。通过不断完善法律体系和加强执法力度，我国在打击此类 crime方面取得了显着成效。面对不断变化的犯罪手段和技术应用，我们仍需保持高度警惕，并继续完善相关法律法规及司法实践。

随着法治中国建设的不断推进，在全社会形成尊重法律、敬畏规则的良好氛围将成为可能。只有这样，才能更好地维护金融市场秩序，保护人民群众的财产安全，促进经济健康稳定发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）