刑事域外证据的证明力审查与法律适用研究

随着全球化进程的加快，跨境犯罪案件日益增多，域外证据在刑事诉讼中的作用愈发重要。域外证据如何转化为具有法律效力的证据材料，成为司法实践中的难点问题。结合相关案例和理论研究成果，探讨域外证据的证明力审查标准及其适用规则。

域外证据的基本概念与分类

1. 域外证据的定义

域外证据是指在刑事诉讼中，由中华人民共和国领域外的司法机关、行政机关或其他合法机构依照其国内法律或国际公约收集和形成的证据材料。这类证据可能包括外国警察机关的调查记录、法院判决书、行政处罚决定书等。

2. 域外证据的分类

刑事域外证据的证明力审查与法律适用研究 图1

根据来源性质，域外证据可分为如下几类：

刑事侦查证据：由域外司法机关在刑事侦查过程中收集的相关材料。

行政处罚证据：由域外行政机关在行政执法活动中形成的证据。

民商事诉讼证据：涉及民事或商事纠纷的域外生效裁判文书等。

域外证据证明力审查的主要标准

1. 真实性审查

真实性是域外证据转化为刑事证据的基础要求。司法实践中，需重点审查以下

城市：域外证据是否由合法机构依法定程序收集；

人员：相关执法人员是否具有执法资格；

证据材料是否完整、客观。

2. 合法性审查

合法性审核主要集中在以下几个方面：

刑事域外证据的证明力审查与法律适用研究 图2

是否符合域外法律的相关规定；

是否存在违反国际法或国内法的情形；

证据收集程序是否合法合规（如是否存在刑讯供）。

3. 关联性审查

关联性是域外证据转化为定案根据的关键标准。需要结合案件具体情况，判断域外证据与待证事实之间是否存在逻辑联系。

4. 程序性审查

程序性审查主要涉及以下

域外证据的提交是否符合法律规定的形式要件；

是否完成必要的公证、认证或其他合法转化程序；

证据材料是否有中文译文且翻译是否准确。

域外证据在不同诉讼阶段的具体适用

1. 刑事侦查阶段

在刑事案件侦查过程中，如果公安机关需要调取域外证据，应当通过外交渠道或国际司法协助机制进行。实践中，要注意避免将未经法定程序转化的域外证据直接作为定案依据。

2. 起诉与审判阶段

公诉机关和辩护方在提起公诉或辩护时提交域外证据的，法院应当依法审查其证明力，并结合案件具体情况决定是否采信。

3. 民事诉讼中的行刑交叉问题

在涉及行政、民事争议的刑事附带民事案件中，要注意区分不同法律关系的证明标准和举证责任。在某民事纠纷案件中，白玉清到福田刑警大队作证的材料属于刑事侦查证据，在未经审判程序确认前不具有民事诉讼中的证据效力。

域外证据审查中的特殊问题

1. 行刑反向衔接

在行政处罚与刑事追究交叉的案件中，需特别注意行政证据与刑事证据之间的转换规则。某案例显示，某企业在接受域外行政机关调查时形成的材料，在未经司法程序转化前不得直接作为刑事定罪依据。

2. 国际合作中的证据承认问题

通过外交途径调取的域外证据，应当注意遵循国际法和双边或多边条约的相关规定。要警惕某些域外法律体系中可能存在的程序瑕疵。

3. 电子证据与技术性证据的审查难点

随着信息技术的发展，、社交媒体记录等电子证据在跨境犯罪中的作用日益突出。这类证据的真实性、完整性验证需要借助专业技术和专家意见。

完善域外证据证明力审查机制的建议

1. 建立统一的域外证据转化标准

可以借鉴国际经验，制定一套符合我国国情的域外证据转化规则，明确不同类型的域外证据在刑事诉讼中的适用条件和程序要求。

2. 加强国际合作机制建设

进一步完善与主要合作国家的司法协助协议，确保域外证据调取和承认程序的合法化、正规化。

3. 强化专业人才队伍建设

需要培养一批既熟悉国内法律又了解国际法的复合型人才，提升域外证据审查的专业水平。

4. 完善法院审查程序

建议在法院系统中设立专门负责域外证据审查的部门或人员，确保审查工作的规范性和权威性。

域外证据的证明力审查是一个复杂而系统的工程，既需要遵守国内法律的相关规定，也要充分考虑国际法和实践规则。通过不断完善审查机制和加强国际合作，可以有效提升我国刑事司法体制的国际化水平和案件处理质量，为跨境犯罪的有效打击提供坚实的法律保障。

参考文献：

1. 《关于适用的解释》

2. 王进喜：《域外证据转化规则研究》，中国政法大学出版社，2019年。

3. 李明祥：《国际司法协助与域外证据问题研究》，法律出版社，2020年。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）