公然辱骂他人|刑法条文解读及法律适用分析

“公然辱骂他人”？

“公然辱骂他人”是指行为人在公共场合或通过可以被多人知晓的方式，以言语、文字、图像等方式对他人进行侮辱的行为。这种行为不仅侵害了他人的名誉权，还可能引发严重的社会秩序问题。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，“公然辱骂他人”属于典型的侵犯人身权利的犯罪行为。

在司法实践中，“公然辱骂他人”往往与“网络暴力”紧密相关。随着互联网技术的发展，网络空间已经成为“公然辱骂他人”的主要发生场所。通过社交媒体、即时通讯工具等平台进行的大规模侮辱、诽谤行为，不仅危害了被害人的合法权益，还可能破坏社会稳定和谐。

结合相关法律法规和司法案例，深入解读“公然辱骂他人”这一概念的法律内涵，并就其在刑法中的适用规则进行详细分析。

法律解读与适用规则

“公然辱骂他人”的法律定义

根据《中华人民共和国刑法》第246条的规定，以暴力或其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。“公然”是指在公众场所或通过可以让不特定多数人或多数人知晓的方式实施的行为。

公然辱骂他人|刑法条文解读及法律适用分析 图1

需要注意的是，“公然辱骂”与“隐私领域内的侮辱”存在本质区别。如果行为是在相对封闭的空间内进行，且仅有少数人参与，则可能不构成“公然辱骂他人”的犯罪要件。

“公然辱骂他人”的法律适用范围

在司法实践中，“公然辱骂他人”往往与其他罪名产生竞合，非法拘禁、诽谤、侮辱等。根据《刑法》第246条的规定，如果行为人在实施“公然辱骂”时，存在暴力或其他严重情节，则可能被认定为更严重的犯罪。

近年来频发的网络暴力事件，使得“公然辱骂他人”的违法行为呈现出新的特点。

1. 网络水军的组织化：一些企业或个人通过雇佣“网络水军”，针对特定竞争方或负面新闻进行系统性攻击。

2. 技术手段的滥用：利用自动化工具（如微博机器人）在短时间内大量转发侮辱性言论，扩大影响范围。

3. 跨国境传播：随着互联网的全球化，“公然辱骂”可能突破地域限制，在全球范围内引发不良影响。

“公然辱骂他人”的刑事法律责任

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，“公然辱骂他人”的责任主体包括以下几类：

1. 实施者：直接对他人进行侮辱的行为人。

公然辱骂他人|刑法条文解读及法律适用分析 图2

2. 组织策划者：雇佣“网络水军”或其他方式组织、策划“公然辱骂他人”行为的个人或单位。

3. 技术提供者：为“公然辱骂”行为提供技术支持（如开发刷量工具）的机构或个人。

在量刑方面，司法机关会综合考虑以下因素：

行为的情节严重程度

是否造成被害人精神损害

犯罪手段是否恶劣

是否存在组织、策划等从犯情节

在一起典型的网络暴力案件中，张三（化名）通过其控制的多个社交账号发布针对李某一的侮辱性言论。法院认定张三构成“公然辱骂他人”罪，并判处有期徒刑一年。

“司法实践中遇到的新问题”

随着互联网技术的发展，“公然辱骂他人”的行为方式也在不断演变。

1. emoji 及表情包的使用：在某些情况下，通过发送侮辱性 emoji 或表情包，也被认定为“公然辱骂”。

2. 匿名发布：部分行为人利用网络平台的匿名性实施“公然辱骂”，增加了取证难度。

针对这些问题，和最高人民检察院已经出台相关司法解释，明确将“在网络上散布”等行为纳入“公然”的范畴。

法律规制与社会共治

“公然辱骂他人”不仅侵害了个人的合法权益，还可能对社会稳定造成严重威胁。作为一项综合性法律问题，其治理需要社会各界的共同努力：

1. 加强法制教育：提升公众对“公然辱骂”的法律认知。

2. 完善技术手段：平台方应当建立更有效的不良信息过滤机制。

3. 强化司法打击：通过典型案例的宣传，发挥司法震慑作用。

只有在法律层面和社会层面形成合力，“公然辱骂他人”问题才能得到有效遏制，为构建和谐社会提供法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）