侦查终结不移送检察院的原因|案件性质与法律适用分析

全文约30字。

在司法实践中，侦查终结后是否将案件移送检察机关审查起诉，是一个涉及法律适用、证据判断和程序操作的重要问题。根据刑事诉讼法的规定，公安机关和其他侦查机关在侦查终结后，应当对案件是否达到起诉条件进行严格把关，对于不符合起诉条件的案件，可以作出不予移送的决定。但实践中，部分案件虽然侦查终结，却未能移送检察机关审查起诉，其原因复杂多样，涉及法律适用、证据判断和程序操作等多个层面。从法律实践的角度出发，系统分析侦查终结不移送检察院的原因，并结合相关法律规定进行深入探讨。

侦查终结不移送检察机关的主要原因

1. 案件性质的认定问题

侦查终结不移送检察院的原因|案件性质与法律适用分析 图1

在司法实践中，部分案件由于其特殊性或复杂性，可能导致侦查机关在判断是否符合起诉条件时出现偏差。在一些疑难案件中，虽然已经完成了初步调查，但由于案件事实不清、证据不足或者法律适用存在争议，侦查机关可能认为不符合移送条件。具体而言：

对于某些边缘性案件（如新型网络犯罪），由于缺乏明确的法律规定或司法解释，导致法律适用存在不确定性；

在涉及未成年人、在校学生等特殊群体的案件中，侦查机关可能会出于教育挽救的目的，决定不予移送起诉。

2. 证据不足或者瑕疵

根据刑事诉讼法的规定，移送审查起诉必须达到"案件事实清楚，证据确实充分"的标准。在以下情况下，侦查机关可能会选择不移送：

重要证据缺失或存疑；

取证程序存在瑕疵，无法通过补正排除合理怀疑；

案件中涉及的某些关键事实无法得到证明。

3. 案件情节显着轻微

对于一些犯罪情节显着轻微、依法不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的案件，侦查机关可能会决定不予移送。这通常基于以下考虑：

行为的社会危害性较小；

犯罪嫌疑人主观恶性较轻；

案件可以通过行政处罚或者其他非刑罚手段得到妥善处理。

具体原因的深入分析

1. 法律适用问题

在某些案件中，侦查机关对相关法律条文的理解可能存在偏差。

将"行政违法行为"与"刑事犯罪行为"混淆；

对某种新型违法犯罪行为定性不准；

疑惑于某一罪名的构成要件是否满足。

这种情况下，由于法律适用出现歧义，可能导致侦查机关认为案件不符合移送条件。在一起涉及网络直播平台的案件中，警方曾对"传播淫秽物品罪"与"非法经营罪"的定性产生分歧，最终导致案件被退回补充侦查或者不移送起诉。

2. 证据判断标准

在刑事案件办理过程中，"证据确实充分"是一个关键标准。如果某一案件存在以下问题，则可能导致不移送：

关键证据链缺失；

证人证言前后矛盾且无法排除合理怀疑；

侦查终结不移送检察院的原因|案件性质与法律适用分析 图2

物证、书证等直接证明犯罪事实的证据不足。

在一起故意伤害案中，虽然有目击证人的证言，但缺乏物证或伤情鉴定导致侦查机关认为达不到起诉标准。

3. 案件性质判断

部分案件由于其特殊性，可能导致侦查机关在判断是否移送时产生困难。这主要包括：

涉及"单位犯罪"和"个人犯罪"的区分；

对于共同犯罪中不同行为人的责任认定；

如何判断某些复杂民事纠纷性质的行为是否构成犯罪。

对侦查终结不移送现象的

1. 经验

在司法实践中，我们应该认识到，"不移送起诉"也是一种正常的法律程序结果。但这并不意味着对每一起案件都应当采取放任态度。对于那些确实符合移送条件的案件，必须坚决移送。对于那些被排除或终止的案件，也应当建立完善的审核机制，确保其处理结果合法合理。

2. 完善制度

要解决侦查终结不移送问题，需要从制度层面入手：

建立更加科学严谨的证据审查标准；

加强对执法活动的监督制约；

提高侦查人员的专业能力水平。

3. 强化监督

检察机关作为法律监督机关，应当加强对侦查阶段的监督。对于那些本应移送起诉但未移送的案件，检察机关可以通过立案监督等途径进行纠正。也可以探索建立和完善公安机关与检察机关之间的沟通协调机制，确保案件移送工作规范有序进行。

侦查终结是否移送检察院审查起诉，是刑事诉讼中的一项重要环节。正确把握移送标准和条件，既体现执法的严肃性，也考量司法的人文关怀。在今后的工作中，我们应当继续秉持依法治国的理念，不断加强法律适用能力和服务群众意识，确保每一起案件都能得到公正合理的处理。也要通过不断完善制度建设，提升执法司法公信力，努力实现法律效果和社会效果的统一。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）