我国刑法从新原则|溯及力问题解析与法律适用

我国刑法采取从新原则是什么？

我国刑法的“从新原则”，是指在处理刑事案件时，应当遵循“从旧兼从轻”的基本原则。这一原则具体体现为：对于犯罪行为的适用法律，原则上应当适用行为当时有效的法律（从旧），但如果新法对被告人更为有利，则应当优先选择适用新法（从轻）。这是一种典型的刑法溯及力问题，旨在平衡法律稳定性与人权保护之间的关系。

在具体司法实践中，“从新原则”主要适用于以下几种情况：

1. 从旧原则：对于已经发生的犯罪行为，原则上适用行为当时的法律规定。某人2022年实施的盗窃行为，在当时可能仅需承担治安处罚，但如果2023年以后相关法律发生了变化，明确将此行为入刑，则应当依据新法进行追责。

2. 从轻原则：当新法对某种犯罪行为的处罚力度低于旧法时，应当适用新法。旧法规定某类犯罪最高可判处10年有期徒刑，而新法则将其降至7年，则司法机关应当选择较轻的刑罚进行判决。

我国刑法从新原则|溯及力问题解析与法律适用 图1

这种“从新”原则的确立，体现了我国刑法对人权保护的基本立场以及对法律稳定性的尊重。在处理溯及力问题时，既要维护法律的严肃性，又要避免因法律变动导致公民权利受到不当影响。

溯及力问题的例外情形

尽管遵循“从旧兼从轻”的原则是司法实践中的基本准则，但我国刑法也规定了相应的例外情形：

1. 有利溯及：当新法对被告人更有利时，应当适用新法。某人因涉嫌非法集资被起诉，旧法则明确规定此行为最高可判处10年有期徒刑，而新法则将该罪名的处罚上限降低至5年，则司法机关应当选择适用新法。

2. 不可罚性原则：当新法对某种行为不再认定为犯罪时，应当立即停止追责。某人因在特定时期内实施了某种被旧法认定为犯罪的行为，但新法则将其合法化，则司法机关不得对该行为进行追溯。

这些例外情形的设立，充分体现了我国刑法的人文关怀与法治精神。通过灵活运用“从新原则”，能够在保障法律稳定性的前提下，最大限度地保护公民权利。

具体案例分析

案例一：重婚罪的处罚标准变化

旧法规定：197年《刑法》规定，重婚罪最高可判处2年以下有期徒刑。

新法规定：2020年修订后的《刑法》将该罪名的刑罚上限提高至3年有期徒刑。

司法适用原则：

对于在旧法框架下实施重婚行为的被告人，原则上适用旧法进行处罚，最高判处2年有期徒刑。

如果违法行为发生在新法生效后，则应当按照新法规定执行。

案例二：非法集资犯罪的法律变化

旧法规定：195年的《刑法》对非法吸收公众存款罪的规定较为宽泛，且处罚力度较低。

新法规定：2025年修订后的《刑法》对该罪名进行了细化，并显着提高了刑罚幅度。

我国刑法从新原则|溯及力问题解析与法律适用 图2

司法适用原则：

对于在旧法框架下实施的非法集资行为，应当从旧适用相关法律条款。

如果新法对同类行为的处罚更为严厉，则不得溯及既往。

刑法从新原则的意义与价值

（一）保障人权的角度

“从新原则”的核心价值在于防止公民因法律变动而遭受不公正待遇。某人基于特定的历史背景实施了某种行为，在当时并未被认定为犯罪，随着时间推移相关法律发生变化后，司法机关不得以此对其追溯追责。

（二）维护法律稳定性的角度

法律的稳定性是社会秩序的重要保障。通过遵循“从旧”原则，可以避免因法律频繁变动而引发的社会动荡。

（三）体现法治精神的角度

现代法治社会的核心理念之一是限制公权力的扩张。“从新原则”的运用，体现了国家对公民权利的尊重与保护。

对司法实践的具体启示

1. 溯及力问题的审查机制：在处理刑事案件时，必须严格审查案件事实是否发生在法律变化之前或之后，并根据具体情况决定适用旧法还是新法。

2. 利益平衡的原则：在特定案件中，如果新法与旧法的规定存在重大冲突，则需要在维护法律严肃性与保护公民权利之间进行审慎权衡。

我国刑法的“从新原则”是一项重要的法律制度设计，它既体现了国家对公民权利的基本尊重，又保证了法律的稳定性和权威性。通过正确理解和运用这一原则，可以在司法实践中更好地实现公平正义。随着社会的发展和法律体系的完善，“从新原则”的适用范围和方式还将在理论研究和司法实践中进一步深化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）