无保证金取保候审|司法实践中的法律适用与风险防范

“无保证金取保候审”的概念与法律依据

“无保证金取保候审”是指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人或被告人因符合特定条件而被允许在不缴纳保证金的情况下暂时离开羁押场所的一种强制措施。这种取保方式主要适用于那些经济困难、无法提供相应担保或者不具备逃跑风险的嫌疑人。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审可以采用保证人担保或保证金的形式。但对于无保证金取保候审的情形，《刑诉法》并未直接作出明确规定，而是在相关司法解释中有所体现。和最高人民检察院在《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》等规范性文件中对此作出了明确规定，即对于符合一定条件且确实无需提供经济担保的情况，可以采用无保证金取保候审。

这种取保方式既体现了我国刑事诉讼法的人文关怀，又严格控制了可能的风险因素。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人应当遵守以下义务：

无保证金取保候审|司法实践中的法律适用与风险防范 图1

1. 未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；

2. 住址、工作单位和发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；

3. 在传讯的时候及时到案；

4. 不得以任何形式干扰证人作证；

无保证金取保候审|司法实践中的法律适用与风险防范 图2

5. 不得毁灭、伪造证据或者串供。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，人民法院、人民检察院和机关可以根据案件具体情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人遵守以下一项或多项规定：

1. 不进入特定的场所；

2. 不会见或通信特定的人；

3. 不进行可能导致社会危险性的活动。

“无保证金取保候审”的司法实践考察

（一）案件类型分布

通过对近年来的司法案例分析，可以发现“无保证金取保候审”主要适用于以下几种类型：

1. 管辖级别较高，被告人可能判处十年以上有期徒刑的严重暴力犯罪；

2. 经济困难、无法提供经济担保的嫌疑人；

3. 患有严重疾病或生活不能自理，不适合继续羁押的情形；

4. 已经承认罪行，愿意配合司法机关调查且社会危险性较低的情况。

（二）典型案件分析

案例：在一起故意伤害案中，犯罪嫌疑人因家庭经济困难无法缴纳保证金，但其犯罪情节较轻，认罪态度较好。在审查过程中，承办检察官考虑到该 suspect 的实际情况及其可能的社会危害程度较小的可能，并对其进行了详细的审前调查评估。最终决定对其进行无担保取保候审。

案例：在一起危险驾驶案中，犯罪嫌疑人因经济困难无法缴纳保证金。但因其犯罪情节较轻微，认罪态度较好且有固定的住所和稳定的就业，在经过详细的风险评估后，承办部门决定对其采取无保证金取保候审。

（三）风险防范机制

1. 建立严格的审查标准：对是否适合采用无担保取保候审的案件进行严格审核，必要时可参考《中华人民共和国刑事诉讼法》七十二条的规定附加特定限制条件。

2. 引入社会力量评估：在做出决定前可以邀请第三方评估机构或相关职能部门介入，充分评估嫌疑人的社会危险性。

3. 加强执行监督：取保候审期间应由专门人员负责监督，确保嫌疑人遵守相关规定。

“无保证金取保候审”中的程序保障

（一）案件审查

在决定是否采取“无保证金取保候审”措施前，办案机关必须进行严格的书面审查和必要的调查。一般情况下应在听取公诉部门意见的基础上作出决定，并制作相应的法律文书。

（二）告知与送达

应明确告知犯罪嫌疑人其享有的权利义务关系，将相关法律文书及时送达 suspect及其近亲属、保证人。

（三）监督执行

在取保候审期间，司法机关应当通过定期检查拜访等形式了解 suspect的动态情况，并保持必要的联系。发现问题后应及时采取相应措施，确保诉讼程序的顺利进行。

“无保证金取保候审”这一制度设计体现了我国刑事诉讼法的人文关怀和对司法成本的有效控制。在实践过程中，必须严格把握适用条件，在充分保障被害人权益和社会公共利益的前提下，合理行使自由裁量权。也需要不断经验教训，进一步完善相关配套机制，确保诉讼程序的公正性与安全性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）