取保候审与诈骗犯罪的法律适用问题|司法实务解析

取保候审与诈骗犯罪的基本概念

取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院和机关依法责令犯罪嫌疑人或被告人提供担保，保证其在不妨碍侦查或审判的情况下暂时获得人身自由的一项强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，若采取取保候审不致发生社会危险性，则可以适用该项措施。

诈骗犯罪则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗行为可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或其他特别严重情节的，则可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

在司法实践中，关于"取保候审又诈骗"这一问题，指的是行为人在获得取保候审后再次实施诈骗犯罪的行为。这种情形不仅违反了取保候审期间的相关规定，也对社会秩序造成了新的危害，因此在法律适用上具有特殊性。

取保候审期间犯罪的法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人应当遵守以下义务：

取保候审与诈骗犯罪的法律适用问题|司法实务解析 图1

不得擅自离开所居住的市、县或者约定的地点；

未经批准不得会见他人；

不得毁灭、伪造证据或者串供。

如果在取保候审期间实施新的犯罪行为，则视为违反了取保候审的规定，司法机关可以依法予以没收保证金，并根据实际情况重新采取更为严厉的强制措施。《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十三条也明确规定，在取保候审期间又犯新罪的，应当撤销原案，将新罪与前罪一并处理。

在诈骗犯罪领域，行为人在取保候审期间又实施新的诈骗行为，属于典型的"取保候审后再次犯罪"情形。这一问题在司法实践中已引起广泛关注，尤其是在网络诈骗案件中较为常见。由于网络的便捷性，犯罪嫌疑人可能利用取保候审的机会继续从事违法犯罪活动。

对"取保候审又诈骗"行为的具体认定

1. 犯罪构成要件

对于"取保候审又诈骗"行为的定性，需要结合以下要件进行综合判断：

犯罪主体：已获得取保候审资格的犯罪嫌疑人或被告人；

客观行为：在取保候审期间实施新的诈骗犯罪行为；

主观故意：明知故犯，具有再次违法犯罪的意图。

取保候审与诈骗犯罪的法律适用问题|司法实务解析 图2

2. 案例分析

在网络诈骗案件中，犯罪嫌疑人李四因涉嫌诈骗罪被机关采取取保候审措施。但在取保候审期间，李四并未积极配合调查，反而利用互联网继续从事诈骗活动，并通过虚假网站骗取多名被害人的财产。在此情形下，李四的行为不仅违反了取保候审的相关规定，更构成新的诈骗犯罪，应当依法从重处罚。

3. 法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定："被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决以前还有其他罪没有处理的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪进行审判。"虽然取保候审与缓刑在性质上有所不同，但二者都属于非羁押性强制措施。在取保候审期间又犯罪的，司法机关通常会依法予以撤销取保候审，转为实刑处理。

对诈骗犯罪嫌疑人的诉讼策略建议

针对涉嫌诈骗罪且可能面临取保候审的嫌疑人，建议采取以下辩护思路：

1. 从取保候审的法律适用条件入手，论证嫌疑人符合取保候审的法定条件；

2. 强调嫌疑人在取保候审期间的行为表现，证明其不再具有社会危险性；

3. 在案件事实层面，争取降低指控数额或罪名，以实现非羁押化的目的。

司法实践中对诈骗犯罪的特殊处理

由于网络诈骗等新型诈骗犯罪手段不断翻新，司法机关在处理相关案件时也呈现出以下特点：

1. 加强跨区域协作与信息共享；

2. 运用大数据分析与区块链技术追查涉案资金流向；

3. 注重被害人权益保护，建立多元化赔偿机制。

在打击诈骗犯罪的过程中，如何平衡打击力度与保障人权是司法机关面临的重要课题。对于"取保候审又诈骗"这一特殊情形，既要严格依法从快处理，也要注重案件的法律效果与社会效果统一。只有这样，才能真正遏制犯罪分子的嚣张气焰，维护人民群众的财产安全和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）