民法典宠物伤人责任：法律适用与实务解析|饲养管理义务

民法典宠物伤人责任的概念与重要性

在现代社会，宠物已经成为许多家庭的重要成员。随着宠物数量的增加，宠物伤害他人甚至引发法律责任的问题也日益凸显。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宠物作为动物的一种，其饲养人或管理人需要承担相应的民事责任。深入分析“民法典宠物伤人责任由谁来承担”这一问题，探讨法律适用的具体情形、责任划分的原则以及实际案例中的法律实务。

我们需要明确“宠物伤人责任”。根据《民法典》第1245条规定：“饲养护单位或者个人的动物造成他人损害的，管理人或者饲养人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者免除责任。”这一条款明确规定了宠物伤人责任的基本原则：以过错责任为归责基础，考虑受害人的行为是否具有故意或重大过失。

宠物伤人事件可能发生在多种场景中。遛狗时未拴绳导致他人受伤、宠物在家中无人看管时攻击访客、流浪动物伤人等。这些情况不仅涉及个人权益保护，还关系到社会公共安全和法律秩序的维护。正确理解和适用《民法典》的相关规定，对于妥善处理宠物伤人案件具有重要意义。

民法典宠物伤人责任：法律适用与实务解析|饲养管理义务 图1

民法典相关规定概述

《民法典》中关于动物损害责任的规定主要集中在第1245条至第1249条。这些条款明确了饲养人和管理人的责任范围，并对特定情形下的责任免除或减轻进行了规定。

1. 饲养人与管理人的定义

根据《民法典》的表述，“饲养人”是指直接照顾和控制动物的人，而“管理人”则是指在一定期间内实际管理和看护动物的人。将宠物寄托给他人临时照料时，管理人即为被托人。如果宠物造成损害，无论是饲养人还是管理人都可能需要承担相应责任。

民法典宠物伤人责任：法律适用与实务解析|饲养管理义务 图2

2. 责任划分的基本原则

《民法典》以过错责任为归责基础，要求饲养人或管理人证明受害人存在故意或者重大过失才能减轻或免除责任。在“遛狗未拴绳导致他人受伤”的案件中，如果受害人自身存在故意行为（如挑逗宠物），则可以适当减轻饲养人的责任。

3. 特殊情形下的责任认定

在某些特殊情况下，《民法典》还规定了例外规则。第1247条规定：“动物园的动物造成他人损害，动物园能够证明尽到了管理职责的，不承担侵权责任。”这一条款特别适用于动物园或专业养殖场所，强调管理人的专业性和风险防控义务。

宠物伤人案件中的饲养人义务

在实际案例中，很多宠物伤人事件是因为饲养人未履行法定义务所致。以下是饲养人在日常生活中需要特别注意的几个方面：

1. 安全管理义务

《民法典》明确规定，饲养人应当采取必要措施防止动物造成损害。

养殖攻击性较强的动物时，需加强防范措施（如设置围栏）。

携带宠物外出时，应使用绳索或笼具控制动物，避免其随意活动。

2. 周邻告知义务

在一些案例中，法院判决饲养人未尽到“告知义务”而承担了全部责任。在某小区内遛狗未拴绳导致儿童受伤的案件中，法院认为饲养人应当预见遛狗可能带来的风险，并及时向邻居或社区管理者通报相关情况。

3. 紧急救助义务

根据《民法典》第1249条规定，如果动物逃逸或者失控后致人损害，管理人应当采取必要措施予以救助。在某流浪犬伤人案件中，法院判决宠物原主人承担部分责任，因其未能及时捕捉或联系相关部门处理。

典型案例分析：责任划分的实务探讨

为了更好地理解《民法典》关于宠物伤人责任的具体适用，我们可以通过几个典型案例进行分析。

案例一：遛狗未拴绳致人受伤

案情简介：李某在小区内遛狗时未拴绳，其宠物狗突然跑向 nearby玩耍的小孩张某，并将张某咬伤。事后，张某住院治疗产生医疗费及其他损失共计2万元。

法律分析：

根据《民法典》第1245条，李某作为宠物的饲养人，未尽到安全管理义务（如未拴绳），应当承担侵权责任。

如果法院查明张某在事件中存在故意挑逗狗的行为，则可以适当减轻李某的责任。

案例二：流浪动物伤人纠纷

案情简介：张某在社区内被一只流浪犬咬伤，经查该犬系王某饲养的宠物狗，但王某已将狗放生并不再管理。

法律分析：

根据《民法典》第1249条，王某作为原管理人，未能妥善处理流浪动物问题，应当承担侵权责任。

但如果法院认定张某在事件中有重大过失（如主动接近或挑衅），则可以减轻王某的责任。

案例三：宠物攻击来访者

案情简介：陈某应邀到朋友刘某家中做客，刘某饲养的一只大型犬在没有任何挑衅的情况下突然 attacks 陈某一造成损害。

法律分析：

根据《民法典》第1245条，刘某作为饲养人未尽到管理义务（如未对访客采取必要的防范措施），应当承担侵权责任。

如果法院查明陈某确实存在不当行为，则可以加重其自身责任比例。

特殊情况下的法律适用与实务建议

在一些特殊情况下，宠物伤人案件的法律适用会更加复杂。

1. 共同饲养情形：如果多人共同饲养一只宠物，法院通常会根据各自的责任大小进行划分。

2. 第三人过错导致的损害：如果第三人的行为直接导致了损害的发生（如投喂陌生人逗弄宠物），则可能减轻或免除饲养人的责任。

3. 受害人自身重大过失：如果受害人在明知风险的情况下仍然采取危险行为，则可以大幅减轻饲养人的责任。

与实务建议

通过前述分析《民法典》在宠物伤人案件中的适用具有较强的灵活性和实践针对性。作为 pet owners，需要特别注意以下几个方面：

1. 严格遵守安全管理规定：如遛狗拴绳、定期免疫等。

2. 及时处理流浪动物问题：一旦宠物走失，应当尽快寻找或联系相关部门妥善安置。

3. 增强法律风险意识：在遇到类似纠纷时，应当积极与受害人协商，并保留相关证据以备后续诉讼。

只有饲养人切实履行法定义务，才能最大限度地降低法律风险，构建和谐安全的社区环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）