贪污贿赂罪|2016司法解释解读|法律适用标准
“18年刑法解释”？
“18年刑法解释”是指和最高人民检察院于2016年4月18日联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》。该解释是针对《刑法》中关于贪污贿赂犯罪的相关条款进行细化和补充的重要司法文件，旨在统一法律适用标准，明确实务操作中的疑难问题。
《解释》全文共十八条，对贪污罪、受贿罪、行贿罪等常见贪污贿赂犯罪的定罪量刑标准、共同犯罪处则以及涉案财产处置方式进行了明确规定。这一解释的出台背景是基于近年来反斗争的深入推进，针对司法实践中出现的新情况、新问题，最高司法机关通过制定专门司法解释的形式，进一步细化法律适用规则，确保贪污贿赂犯罪案件的裁判尺度统一。
该解释自发布之日起施行，对于指导各级法院和检察院办理贪污贿赂刑事案件具有重要意义。它不仅明确了法律适用的标准，还为反斗争提供了更加有力的司法保障。
《18年刑法解释》的主要内容
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》主要围绕以下几个方面进行了详细规定：
贪污贿赂罪|2016司法解释解读|法律适用标准 图1
贪污罪与受贿罪的定罪量刑标准
《解释》条明确规定了贪污罪和受贿罪的定罪量刑数额标准。根据司法实践，贪污或受贿达到“数额较大”起点为三万元，“数额巨大”起点为二十万元以上，并处相应罚金或者没收财产；“数额特别巨大”则依照法律规定判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《解释》还明确了“情节较轻”的认定标准，即贪污或受贿数额在一万元以上不满三万元，但具有特定情节的（如曾因贪污、受贿受过刑事处罚，又犯此罪；赃款赃物用于非法活动等），应当认定为“情节较轻”，依法从重处罚。
行贿罪的定罪量刑标准
《解释》第二条对行贿罪的定罪量刑标准进行了明确规定。根据司法实践，行贿数额在一万元以上不满三万元，但具有特定情节（如下级工作人员向负有管理职责的国家工作人员行贿用于谋取不正当利益等），应当认定为“情节较轻”，依法从重处罚。
对于因行贿谋取不正当利益，造成国家经济损失五百万元以上或导致特别恶劣的社会影响的，应当认定为“情节特别严重”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
共同犯罪的处则
《解释》第三条至第八条对贪污贿赂犯罪中共同犯罪的处理规则进行了详细规定。明确国家工作人员与非国家工作人员共犯贪污罪或受贿罪时，应当根据其在共同犯罪中的地位和作用分别定罪处罚；明确了“单位行贿”的认定标准及量刑幅度。
贪污贿赂罪|2016司法解释解读|法律适用标准 图2
涉案财产的处置方式
《解释》第九条至第十二条对涉腐案件中赃款赃物的处理规则进行了明确规定。明确贪污贿赂犯罪所得的孳息以及用于犯罪的工具应当予以没收，上缴国库或者返还被害人；规定了涉案财产的追缴程序和异议处理机制。
特殊情节的认定标准
《解释》第十三条至第十八条对贪污贿赂犯罪中的特定情节（如多次行贿、在年度考核中因受贿而被确定为先进分子等）进行了明确规定，并明确了从重处罚或者加重处罚的情形。
《18年刑法解释》的实务影响
统一法律适用标准
此前，各地法院对贪污贿赂犯罪案件的量刑标准存在一定的差异。在某些地区，三万元以下的贪污受贿行为可能仅被认定为“情节较轻”，而在另一些地区则会被直接认定为“数额较大”。《18年刑法解释》通过明确统一的定罪量刑标准，解决了这一问题。
细化法律适用规则
对于共同犯罪、单位行贿等复杂案件，《18年刑法解释》提供了更为具体的指导。在共同犯罪中，明确了国家工作人员与非国家工作人员共犯贪污罪或受贿罪时的具体认定规则；在单位行贿案件中，则强调了“单位意志”的证明标准及具体量刑幅度。
强化反斗争的司法保障
通过明确赃款赃物的追缴程序和异议处理机制，《18年刑法解释》为反斗争提供了更有力的司法保障。特别是在“打财断血”方面，该解释规定了贪污贿赂犯罪所得的孳息以及用于犯罪的工具应当予以没收，上缴国库或者返还被害人。
案例分析：《18年刑法解释》在实务中的应用
案例一：张三受贿案
张三是某国有公司经理，利用职务便利收受他人贿赂共计50万元。根据《18年刑法解释》的规定，受贿数额为二十万元以上不满三百万元的，应当认定为“情节严重”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
案例二：李四行贿案
李四是某私营企业主，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计10万元。根据《解释》，行贿数额在一百五十万元以上不满三百万元的，应当认定为“情节特别严重”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
案例三：王五贪污案
王五是某事业单位会计，利用职务便利侵吞公款共计40万元。根据《解释》，贪污数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为“情节较重”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
从上述案例《18年刑法解释》通过明确具体的定罪量刑标准，确保了实务中对该类案件的处理更加公平、公正。
《18年刑法解释》的
随着反斗争的深入推进，《18年刑法解释》在适用过程中仍需不断完善。
进一步细化特殊情节的规定
目前，《18年刑法解释》对某些特殊情节（如多次行贿）的规定仍然较为原则，建议在未来实践中针对具体情形制定更为详细的实施细则。
加强与其他法律制度的衔接
贪污贿赂犯罪往往与洗钱、逃税等其他违法犯罪行为交织在一起。在适用《18年刑法解释》时，需要进一步加强与其他相关法律法规的衔接，确保形成完整的法律体系。
加大普法宣传力度
通过典型案例的解读和宣传，提高公众对贪污贿赂犯罪危害性的认识，从而有效预防此类犯罪的发生。
作为反斗争的重要司法保障，《18年刑法解释》自发布以来，在统一法律适用标准、明确实务操作规则等方面发挥了重要作用。随着反斗争的深入发展，我们期待相关司法解释能够进一步完善，为建设更加公正、廉洁的社会提供有力的法治保障。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）