网络诈骗管辖地犯罪地界定与法律适用|虚拟财产认定与司法实践

网络诈骗的“管辖地”与“犯罪地”？

在当代数字化社会中，网络诈骗作为一种新型犯罪形式，不仅呈现出作案手段多样化、隐蔽化的特点，其犯罪行为的发生地也具有特殊性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，“犯罪地”是确定案件管辖的重要依据之一。在网络诈骗犯罪中，“犯罪地”的认定并不像传统犯罪那样简单明了，而是涉及多个层面的复杂问题。

从法律定义上来看，“犯罪地”可以理解为犯罪行为的发生地或者与犯罪有关的结果发生地。在传统的刑法理论中，犯罪地通常是物理空间中的具体地点，诈骗行为实施地、被害人所在地等。在网络环境下，犯罪分子往往通过互联网进行跨区域甚至跨国的诈骗活动。这种虚拟性和跨境性使得“犯罪地”的界定面临着新的挑战。

网络诈骗犯罪的特点决定了其犯罪地可能涉及多个法律概念。根据相关司法解释和理论研究，“犯罪地”既包括犯罪行为的实际操作地（犯罪嫌疑人使用的终端设备所在地），也包括受害者的合法权益受损地（被害人所在地）。如果犯罪分子通过网络技术手段实施犯罪，还涉及到服务器托管地、域名注册地等多个可能地点。

网络诈骗管辖地犯罪地界定与法律适用|虚拟财产认定与司法实践 图1

在具体司法实践中，必须结合案件的具体情况，综合分析多个因素才能准确定性“犯罪地”。

网络诈骗犯罪管辖地的法律适用

网络诈骗犯罪地的概念与范围

1. 直接参与行为地

网络诈骗犯罪地通常指的是犯罪嫌疑人实施诈骗行为的实际操作地点。张三在其住所内使用电脑向李四发送诈骗信息，则其住所地可以被视为 crime location（犯罪地）。

2. 被害人所在地

另外一个重要的 crime location是被害人的居住地或者财产受损地。根据刑诉法的规定，如果其他参与行为无法准确定位，被害人所在地也可以作为管辖依据。

3. 服务器托管地与网络接入地

在网络诈骗犯罪中，犯罪嫌疑人可能利用境外服务器或境内多地服务器进行诈骗活动。此时，服务器托管地、网络接入地也被视为“犯罪地”的重要组成部分。

4. 虚拟货币交易相关地

如果在网络诈骗过程中涉及虚拟货币的交易，则还需要考虑虚拟货币交易的实际发生地或者与之相关的平台运营地。

相关司法解释对犯罪地的细化认定

和最高人民检察院联合发布的《关于办理网络犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）对“犯罪地”的认定进行了详细规定：

1. 犯罪行为实施地

包括犯罪嫌疑人实际操作计算机等设备的场所，以及被害人事发现金流或其他权益受损的地点。

网络诈骗管辖地犯罪地界定与法律适用|虚拟财产认定与司法实践 图2

2. 网络接入地

如果无法确定具体的 crime location，则可以考虑犯罪嫌疑人的互联网接入地。

3. 服务器所在地

网络犯罪所使用的服务器托管地也作为重要参考依据。

司法实践中对“犯罪地”的具体适用

在司法实践中，法院通常会综合以下几方面因素来确定“犯罪地”：

1. 犯罪行为的实际操作地点

如果犯罪嫌疑人在国内通过特定设备实施诈骗，则其操作地点被视为 primary crime location（主要犯罪地）。

2. 诈骗结果的发生地

即被害人的所在地，这是判断案件管辖的重要标准之一。

3. 网络服务提供者的所在地

在无法明确前两点的情况下，可以考虑犯罪嫌疑人使用的网络及服务器提供者所在地。

虚拟财产在犯罪中的认定与保护

随着互联网技术的发展，虚拟财产的概念逐渐被引入到 criminal law（刑法）领域。尤其是在网络诈骗案件中，虚拟货币、游戏装备等 virtual property（虚拟财产）往往成为犯罪分子的作案目标。

虚拟财产的法律性质

1. 可兑换性

部分虚拟财产可以转化为现实中的货币或其他财物，比特币。

2. 独立价值

另一些虚拟财产具有独立的价值，稀有游戏装备，其价格可能远超原始成本。

司法实践中的认定标准

1. 虚拟财产的可识别性

法院会根据具体案件情况判断 virtual property 是否具有可执行性。

2. 行为定性的影响

在行为性质认定时，virtual property 的价值会被纳入考虑范围。在诈骗犯罪中，如果犯罪嫌疑人以非法手段获取虚拟货币，则该行为可能被视为与现实财产犯罪同等处理。

3. 法律适用的特殊性

由于 virtual property 的特殊性质，相关案件的管辖地和证据收集都需要特别注意。

与规范建议

网络诈骗犯罪中的“犯罪地”认定问题关系到案件管辖、司法程序启动等多个环节。随着互联网技术的进一步发展，这一问题将变得更加复杂化和多元化。

1. 完善法律体系

相关部门应当继续完善 criminal code（刑法）及相关司法解释，明确虚拟财产在犯罪中的法律地位。

2. 加强国际合作

针对跨国网络诈骗犯罪的特点，建立更加完善的国际协作机制，共同打击此类犯罪行为。

3. 提高司法实践的规范性

在具体的司法实践中，应严格按照相关法律规定，全面收集和审查证据，确保案件管辖的准确性和合法性。

通过对“犯罪地”这一法律概念的深入分析与规范适用，可以为网络诈骗犯罪的有效打击提供坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）