行政诉讼审判模式：实质性解决与法治实践的关键路径

随着我国法治建设的不断深化，行政诉讼作为解决行议、维护公民合法权益的重要司法途径，其审判模式的改革与发展备受关注。行政诉讼审判模式是指在审理行政案件过程中，法院所采取的一系列程序性与实体性相结合的方法和路径，旨在实现对行政行为合法性审查的实质性地解决行议，保障当事人权益。

行政诉讼审判模式的基本内涵

行政诉讼审判模式是以行政法治为核心理念，围绕行议的解决而展开的司法活动。其基本内涵包括两个方面：一是程序性，即通过法定程序确保审判的公正性和透明度；二是实体性，即通过对行政行为的全面审查，判断其合法性并作出相应的裁判。程序性与实体性的统一是行政诉讼审判模式的重要特征。

在实践中，行政诉讼审判模式的表现形式多种多样，但核心目标始终围绕着如何实现对行议的有效化解。从传统的形式审查到现代的实质性审查，行政诉讼审判模式经历了深刻的变革。当前，在的指导下，各地法院普遍采取“穿透式审判方法”，即通过充分运用职权主义，深入探究案件实质，突破表面法律关系的限制，全面审视行政行为的合法性与合理性。

行政诉讼审判模式：实质性解决与法治实践的关键路径 图1

行政诉讼审判模式的发展现状

随着司法改革的深入推进，行政诉讼审判模式呈现出多元化发展的趋势。一是新型审判机制的引入。部分地区法院开始探索“诉前调解 行政审判”的综合化解模式，通过诉前沟通和协商，减少进入诉讼程序的案件数量，提高争议解决效率。

二是审判理念的更新。传统的“案多人少”矛盾促使法院更加注重审判质效的提升。各地法院普遍采取繁简分流机制，在确保公正的前提下，优化资源配置，缩短审理周期。

三是信息化技术的应用。借助大数据、人工智能等现代信息技术，部分法院开发了行政诉讼智能辅助系统，从立案、送达、庭审到判决全程实现智能化管理，显着提高了审判效率。

行政诉讼审判模式：实质性解决与法治实践的关键路径 图2

行政诉讼审判模式的创新路径

为了进一步提升行政诉讼审判效能，必须在以下几个方面进行探索和创新：

1. 强化诉前调解作用：建立更加完善的诉调衔接机制，充分发挥行政机关、行业协会等多方主体的调解功能，推动争议前端化解。加强对调解协议的司法审查，确保其合法性和可执行性。

2. 完善裁判标准体系：应进一步细化裁判指引，明确行政行为合法性判断的标准和尺度。特别是在新类型案件频发的情况下，需要及时审判经验，统一裁判思路。

3. 优化证据审查规则：针对电子证据、视听资料等新型证据形式的普及，建立更加科学合理的审查标准，确保证据的真实性、合法性和关联性得到准确判断。

4. 推进信息共享机制：加强法院与行政机关之间的信息化建设，推动案件信息互联互通，实现审判数据的有效利用。通过建立统一的行政执法与司法协调平台，提升行议解决的整体效能。

案例实践中的应用

在实践中，新型行政诉讼审判模式的成功运用为大量案件提供了妥善处理的经验。

某市城市规划纠纷案：法院采取穿透式审判方法，深入审查行政机关规划许可的合法性，最终确认其程序违法，并责令重新作出决定。

网络环境下行政处罚案：通过在线审理和电子证据的及时固定，法院在较短时间内完成对行政机关处罚行为合理性的审查，有效维护了当事人的合法权益。

这些案例表明，在新类型案件不断增加的背景下，新型审判模式能够更好地适应现实需求，实现争议的实质性化解。

Conclusion

行政诉讼审判模式的改革与发展是一项系统工程，需要理论与实践相结合，创新与相辅相成。未来的方向在于进一步强化实质性解决争议的理念，优化资源配置，提升审判质效，推动我国法治建设迈上新台阶。只有这样，才能更好地满足人民群众日益的司法需求，为社会主义法治国家建设提供有力保障。

（全文共计2871字）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）