刑法第287条规定的罪名|从法律适用到量刑规则的深度解析

作为一名长期从事刑事法律研究与实务工作的法律从业者，笔者在本文中将深入探讨《中华人民共和国刑法》第二百八十七条规定的罪名——“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”）的相关法律问题。本罪是伴随着互联网技术发展而产生的新型犯罪类型，在司法实践中具有重要地位和现实意义。

刑法第287条规定的罪名及其基本内涵

帮助信息网络犯罪活动罪是中国《刑法》为了应对互联网时代的新型犯罪问题，专门新增的一项罪名。从立法技术上来看，本罪条款采用了“行为犯”的模式设计，只要行为人实施了明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为其提供技术支持或者帮助的行为，就可能构成该罪。

（一）条文结构与立法宗旨

刑法第287条规定的罪名|从法律适用到量刑规则的深度解析 图1

《刑法》第287条规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的情节的，处三年以上七年以下有期徒。”

从条文结构本罪具有以下显着特点：

1. 行为独立性：本罪不以被帮助的具体行为是否成立犯罪为前提条件；

2. 情节驱动定罪机制：采用"情节严重"作为入罪标准；

3. 利益关联性：特别强调"明知"状态下提供帮助的行为；

4. 社会危害的延伸性：通过帮助行为扩大了原犯罪的社会危害。

（二）法律适用中的特殊问题

在司法实践中，本罪具有一定的争议性和复杂性：

1. "明知"的认定标准不统一；

2. 行为与结果之间的因果关系难以证明;

3. 刑罚配置与处罚对象之间的平衡性问题。

针对这些问题，和最高人民检察院通过司法解释（如《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》）对相关法律适用问题作出了明确规定。

量刑规则的理论探讨

（一）基本框架

根据刑法规定，本罪设置了两个量刑档次：

1. 基准量刑："情节严重"的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

2. 加重档："情节特别严重的"，处三年以上七年以下有期徒.

（二）影响量刑的因素

在具体的量刑过程中，需要综合考虑下列因素：

1. 行为人主观恶性：如行为人是否主动实施帮助行为、是否存在侥幸心理等；

2. 客观危害结果：受帮助的犯罪规模、社会危害后果大小；

3. 情节严重程度：包括次数、涉及金额、人数等多个维度；

4. 刑罚执行必要性：根据行为人的前科情况、悔罪态度等进行综合判断。

（三）司法实践中需要注意的问题

1. 避免扩大适用本罪规定，防止打击面过大；

2. 准确界定帮助行为与正犯行为的界限；

3. 注意区分教唆犯、共犯与单纯提供技术支持的帮助犯。

典型案例评析

（一）案例一：技术助攻型犯罪

行为人甲某为其朋友乙某实施网络诈骗活动，为其搭建服务器、提供数据存储服务。法院经审理认为，甲某明知乙某从事违法活动仍予以技术支持，情节严重，以帮信罪判处甲某有期徒刑一年，并处罚金。

（二）案例二：广告推广型犯罪

丙公司在明知丁某从事网络的情况下，为其提供广告服务。法院认为丁公司及其直接负责的主管人员构成帮信罪，依法从重处罚。

本罪与其他相关罪名的区别与竞合

（一）与共同犯罪的区别

- 帮助犯需要与正犯具有共同故意和行为关联性；

- 本罪则无需共谋，只需知道他人利用信息网络实施犯罪即可。

（二）与传授犯罪方法罪的区分

- 后者强调的是教唆、指导的具体犯罪方法；

- 前者关注的是技术上的帮助支持。

与完善建议

（一）法律层面

1. 建议进一步细化刑法第287条的适用标准，统一司法机关的裁判尺度；

2. 完善关于情节严重程度的具体认定标准；

刑法第287条规定的罪名|从法律适用到量刑规则的深度解析 图2

3. 及时更新相关司法解释内容，确保与技术发展同步。

（二）司法实践层面

1. 建议法院在审理此类案件时，充分考虑案件的社会危害性、行为类型等因素；

2. 注重区分罪与非罪界限，避免扩大打击范围；

3. 加强对帮信罪犯罪分子的教育矫治和再犯预防工作.

帮助信息网络犯罪活动罪作为一项新型罪名，在互联网时代具有重要的法律地位和社会价值。准确理解和适用该条款，不仅关系到个案的公正处理，更涉及到网络环境治理的大局。期待通过本文的探讨和分析，能够对司法实务工作提供有益参考，在理论与实践之间架起一座桥梁。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）