正当防卫完全成立的认定标准与法律适用

正当防卫的概念与构成要件

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第20条的规定，正当防卫行为不负刑事责任，但如果明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当，应当承担刑事责任。

正当防卫完全成立的认定，需要综合考虑以下几个方面的构成要件：

1. 不法侵害的存在：不法侵害是指他人实施的违反法律规定、侵犯合法权益的行为。这里的“不法”不仅限于犯罪行为，还包括其他违法行为。

正当防卫完全成立的认定标准与法律适用 图1

2. 不法侵害的现实性：即不法侵害正在进行中，具有现实性和紧迫性。

3. 防卫意图的明确性：防卫人必须具有明确的防卫目的和意识。

4. 行为的必要限度：防卫行为应当与不法侵害的实际危害相当，既不能过于弱小而无法制止不法侵害，也不能明显超出必要的限度。

正当防卫完全成立的认定标准与法律适用 图2

正当防卫完全成立的标准

正当防卫行为是否“完全成立”，关键在于其是否符合法律规定的构成要件，且在行为手段和强度上没有超过必要限度。具体标准如下：

1. 时间条件：不法侵害正在进行。“正在进行中”，是指不法侵害已经开始尚未结束的状态。

2. 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害者本人，而不能对第三人实施攻击。

3. 主观条件：防卫人必须基于保护合法权益的意图，而不仅仅是出于报复或者其他个人目的。

4. 限度条件：防卫强度和手段应当与不法侵害的实际危害相当，不得明显超过必要范围。

正当防卫完全成立的具体认定

在司法实践中，正当防卫是否“完全成立”需要结合案件的具体情况综合分析：

1. 特殊防卫的例外规定

根据《刑法》第20条第3款的规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为实施防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。这种“特殊防卫”的除外规定体现了法律对公民生命权的高度保护。

2. 必要限度的判断

判断防卫行为是否超过必要限度时，应当综合考虑以下因素：

- 不法侵害的具体类型（如暴力程度、威胁性等）。

- 防卫人的年龄、性别、健康状况等个人情况。

- 防卫手段和方式与不法侵害之间的比例关系。

3. 案例分析

以近年来备受关注的于欢案为例，法院最终认定于欢的行为构成正当防卫，因为其行为目的只是为了阻止父亲被继续侮辱，并未超出必要限度。这一案例充分体现了法律对正当防卫合法权益的保护。

正当防卫完全成立的社会意义

1. 鼓励见义勇为：通过明确正当防卫的法律界限，可以避免“英雄流血不流泪”的现象，鼓励公民在面对不法侵害时勇敢站出来维护正义。

2. 保障公民权益：正当防卫制度是国家对公民合法权益的一种特殊保护机制，其完全成立与否直接影响着公民的安全感和对法治的信心。

正当防卫完全成立的未来发展

1. 法律完善的必要性

- 在特殊防卫的规定中，应当进一步明确“严重危及人身安全”的具体认定标准。

- 针对网络空间、信息时代的新情况，有必要扩展正当防卫的适用范围。

2. 司法实践的统一性

各地法院在处理正当防卫案件时，应严格依照法律规定和的指导案例进行判决，确保法律适用的统一性和公平性。

正当防卫完全成立是公民依法行使自我保护权利的具体体现，也是法治社会的重要标志。在认定标准上，既要严格遵循法律规定，又要充分考虑案件的具体情况和社会公众的合理预期。通过不断完善的法律制度和统一的司法实践，我们可以更好地维护社会公平正义和人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）