交通肇事两个主要责任|刑事责任认定与法律适用分析

“交通肇事两个主要责任”

在道路交通事故中，“ traffic accident liability ”（交通肇事责任）的划分是处理事故赔偿和法律责任的重要基础。具体而言，的“ main responsibilities ”（主要责任），是指在事故中占据主导地位、需要承担大部分责任的一方。在中国，《道路交通安全法》明确规定了交通事故责任认定的标准，并通过《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进一步细化了责任划分规则。

当发生交通肇事时，若存在两个主要责任人，这通常意味着双方的行为均对事故的发生起到了关键作用，但各自所起的作用程度可能有所不同。在司法实践中，如何认定“两个主要责任”、确定各方应承担的具体刑事责任和民事赔偿责任，是法律适用中的重点和难点。从概念解析、法律责任认定标准、实务处理要点等方面，系统分析“交通肇事两个主要责任”的相关问题。

交通肇事两个主要责任|刑事责任认定与法律适用分析 图1

“交通肇事两个主要责任”的概念与法律依据

（一）概念解析

在道路交通事故中，“两个主要责任”是指，在事故中存在两大主体（如：甲和乙），他们的行为均对事故发生具有直接且同等重要的作用。这种责任划分模式不同于“一方全责、另一方无责”的单一责任认定，也区别于“次要责任”的情形。

（二）法律依据

1. 《道路交通安全法》第七十六条

该条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。”这为“两个主要责任”提供了基本的法律框架。

2. 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

该司法解释进一步明确了责任划分规则。《解释》第十二条规定：“机动车之间发生交通事故，各方对事故的发生都有过错的，按照各自过错的比例承担相应的责任。”

3. 地方性法规与规章

各地交警部门依据上述法律和司法解释，结合本地实际情况，制定了具体的交通事故责任认定标准和操作细则。《道路交通事故责任确定规则》中就明确规定了“两方有过错”的情形。

“交通肇事两个主要责任”刑事责任的认定标准

（一）犯罪构成要件

根据《刑法》第13条的规定，交通肇事罪的构成需要满足以下要件：

- 主体：一般为年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。实践中，不仅包括机动车驾驶人，还可能涉及非驾驶人的责任主体（如未尽到管理职责的企业负责人）。

- 主观方面：对交通运输安全持过失态度，即明知自己的行为违反交通法规可能导致危害后果，但轻信能够避免。

- 客体：侵害的是公共道路运输秩序和他人的人身财产安全。

- 客观方面：发生重大事故，造成重伤、死亡或公私财产的重大损失。

（二）两个主要责任人刑事责任的特殊问题

1. 共同犯罪的问题

在“两个主要责任”的情况下，若双方的行为具有关联性且符合共同犯罪的构成要件，则可能被认定为交通肇事罪的共犯。

- 甲违规超车，乙未尽注意义务，导致事故发生。

- 企业主甲明知其员工乙无证驾驶，仍安排其执行运输任务。

2. 过失竞合和责任分担

若双方均存在过失，且其过失行为对事故的发生作用相当，则可以认定为“共同过失犯罪”。但在具体量刑时，法院会根据各人的过错程度、行为方式等因素，确定各自应承担的刑事责任。

3. 从犯与主犯的区分

在些情况下，一方的行为可能在事故中起更关键的作用。甲严重超载驾驶，乙违反信号灯规则，导致事故发生。这种情形下，法院可能会基于具体情节，认定甲为主犯、乙为从犯。

“交通肇事两个主要责任”案件的实务处理要点

（一）事故责任认定的关键环节

1. 现场勘查与证据收集

机关应全面收集事故现场的照片、监控录像、车辆痕迹等直接证据，以及行车记录仪、手机定位等间接证据。

2. 过错行为的定性分析

- 是是否存在违反交通法规的行为？

- 违法行为与事故发生之间是否存在因果关系？

- 各方在事故中的过错程度是否相当？

3. 责任划分的技术支撑

各地交警部门通常会借助专业机构的技术鉴定，如：

- 车辆安全性能检测。

- 交通流量数据统计。

- 事故发生时的天气、路况等环境因素分析。

（二）刑事责任与民事赔偿的衔接

1. 刑罚适用

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，交通肇事罪的量刑可以参考以下标准：

- 治疗费用未达到30万元，但已构罪：6个月至1年有期徒刑；

- 致人死亡或重伤情节恶劣：3年以上有期徒刑。

2. 附带民事诉讼

受害人及其家属可提起附带民事诉讼，要求责任人赔偿医疗费、误工费、丧葬费等合理损失。在“两个主要责任”的情况下，法院会根据双方的过错比例和履行能力，确定各自应承担的赔偿金额。

3. 调解与和解

在事故处理中，部分案件可以通过交警部门主持下的调解或当事人自行协商解决。但对于涉嫌犯罪的案件，必须经过司法程序。

典型案例分析

（一）案例回顾

2022年发生了一起交通事故：甲驾驶货车严重超载，乙骑电动自行车未按规定路线行驶，双方在路口发生碰撞，导致乙受伤、车辆受损。交警部门认定：甲和乙各负主要责任。

（二）法律评估

- 刑事责任：甲因违反危险物品肇事规定，可能面临1年以下有期徒刑或拘役；乙因交通违法，也可能被追究刑责。

- 民事赔偿：双方需根据各自过错比例承担相应赔偿责任。甲承担60%的赔偿责任，乙承担40%。

（三）启示

本案表明，在“两个主要责任”的情况下，责任人不仅需要面对刑事责任，还需承担相应的民事赔偿义务。司法实践中，法院会综合考虑各方的过错程度、经济状况以及事故后果等因素，确保裁判结果公平合理。

交通肇事两个主要责任|刑事责任认定与法律适用分析 图2

在道路交通事故中，“交通肇事两个主要责任”的认定既涉及复杂的法律适用问题，也需要法官结合个案的具体情节作出判断。从实务操作来看，准确划分责任比例、正确适用刑罚和民事赔偿是处理此类案件的关键。随着道路交通法规的完善和技术手段的进步（如智能交通监控系统的普及），交通事故的责任认定将更加科学化和规范化，从而更好地维护受害人权益和社会公共利益。

（本文分析基于现行法律，并结合实务经验撰写，具体案件需根据实际情况和法律规定为准。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）