网络诽谤法律风险|日本vs中国法律适用分析

随着互联网技术的发展，网络空间已经成为公众表达意见、分享信息的重要平台。在这个开放的虚拟空间中，也滋生了各种违法行为，其中网络诽谤就是一种典型的犯罪行为。网络诽谤不仅损害个人名誉，还可能对社会秩序造成破坏。关于“网络诽谤日本人犯法吗”的问题备受关注。从法律角度出发，对比分析日本与中国在网络诽谤领域的法律适用规则。

网络诽谤的定义与法律适用范围

网络诽谤是指行为人通过互联网平台，捏造并散布虚假信息，损害他人名誉的行为。根据中国《刑法》第246条的规定，网络诽谤属于侮辱罪和诽谤罪的一种特殊形式[1]。在日本，《日本刑法典》虽然未单独设立“网络诽谤”的罪名，但可以通过相关条款进行适用[2]。

在中国，是否构成网络诽谤需要考虑以下条件：

网络诽谤法律风险|日本vs中国法律适用分析 图1

1. 行为人必须是捏造并散布虚假信息；

2. 诽谤信息足以损害他人名誉；

3. 数量达到法律规定的点击、浏览或转发次数；

4. 情节严重，导致被害人社会评价降低等后果。

在日本，网络诽谤的认定标准相对宽泛。只要行为人通过互联网传播虚假信息，并且客观上造成对他人的不利影响，就可以构成犯罪[3]。

网络诽谤案件中客体要件的具体分析

在中国，“点击量”“浏览量”“转发量”是判定是否构成网络诽谤的重要标准。根据“两高”《解释》的规定，网络诽谤信息被点击、浏览或转发次数达到50次以上，或者造成被害人精神损害后果的，则可以认定为情节严重[4]。

但是在实际操作中，如何准确统计这些数据是一个难点。以下几点值得注意：

1. 需要将用户主动点击与自动跳转区分开来；

2. 必须排除公安机关调查过程中产生的点击量；

3. 建议借助第三方技术手段进行核实。

在网络诽谤案件的审理中，法院往往会综合考虑信息的具体内容、传播范围以及造成的后果。在某知名博主因发布不实信息被起诉的案件中，法院最终认定其行为符合刑法第246条的规定，并判处相应刑罚[5]。

网络诽谤案件中的主体和主观要件分析

根据中国《刑法》及“两高”《解释》，网络诽谤型诽谤罪的犯罪主体主要包括以下几类：

1. 直接捏造虚假信息并进行散布的人；

2. 对原始信行篡改后传播的人；

3. 明知是虚假信息仍予以传播的人[6]。

日本在法律适用中采取了更为宽泛的态度。即使行为人没有直接发布不实言论，但参与或默许他人传播的行为也可能构成共犯关系。

网络诽谤案件的证据收集与认定

对于网络诽谤案件，电子证据的收集和固定至关重要。以下几点建议可以提高取证的有效性：

1. 保存原始网页信息；

2. 获取服务器日志记录；

3. 冻结相关社交账号；

4. 利用技术手段追踪IP地址[7]。

需要注意的是，在收集证据过程中必须严格遵守法律规定，避免侵犯公民个人信息。

网络诽谤的法律风险与防范建议

对于个人而言，了解以下几点尤为重要：

1. 网络不是法外之地，所有言论都应遵守法律法规；

2. 发布信息前应核实真实性；

3. 遇到网络侵权行为时，可以采取以下措施：

网络诽谤法律风险|日本vs中国法律适用分析 图2

- 向公安机关报案；

- 要求相关平台删除侵权内容；

- 追究民事责任[8]。

对于企业来说，则需要建立健全内部舆情监控机制，防止员工不当言论引发法律风险。

网络诽谤作为一种新型犯罪形态，在中日两国的法律适用上既有相似之处，也有差异之处。随着互联网技术的发展和相关法律法规的完善，如何更加准确地规制此类行为将是未来一段时期内的重点研究方向。

希望本文能够为有关人士了解和处理网络诽谤问题提供参考。对于涉及网络空间的行为，我们始终需要保持敬畏之心，在享受技术带来便利的也要守住法律底线。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）