刑法第198条主体认定|保险诈骗罪的法律适用与司法实践

刑法第198条主体概述

刑法第198条是我国《刑法》中关于保险诈骗犯罪的重要条款，其主要内容是明确规定了保险诈骗罪的构成要件、量刑标准及相关法律责任。该条款自197年《刑法》修订以来，经历了多次修改和完善，现已经成为打击保险领域犯罪行为的重要法律。围绕“刑法第198条主体”这一核心问题，从立法背景、法律适用、司法实践等方面进行深入分析，并结合相关案例探讨其在实际操作中的难点与应对策略。

刑法第198条主体认定的核心内容

根据《刑法》第198条的规定：“有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

刑法第198条主体认定|保险诈骗罪的法律适用与司法实践 图1

（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；

（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失程度，骗取保险金的；

刑法第198条主体认定|保险诈骗罪的法律适用与司法实践 图2

（三）投保人、被保险人或者受益人有其他 fraudulent 行为，单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。”

从上述规定刑法第198条的主体主要涉及两类：一是自然人，包括投保人、被保险人和受益人；二是单位，即法人或其他组织。在司法实践中，如何准确界定这些主体及其刑事责任，往往存在一定的争议和难点。

刑法第198条主体认定的法律适用

1. 自然人主体的认定标准

在保险诈骗罪中，自然人主体包括投保人、被保险人和受益人。这三类人在不同情况下可能构成犯罪。

- 投保人作为保险合同的一方当事人，如果故意虚构保险标的或者在事故发生后进行 fraudulent 行为，骗取保险金，则可以直接认定其为主犯。

- 被保险人通常是指受到保险保障的自然人或法人，在些情况下，被保险人也可能参与欺诈行为，夸大损失程度。

- 受益人则是根据保险合同享有保险金请求权的人，如果受益人编造虚假事故或虚报损失，则应当承担相应的法律责任。

需要注意的是，虽然上述三类人员在构成要件上有所不同，但在实际操作中，关键在于证明其主观故意和客观行为是否符合刑法第198条的明确规定。

2. 单位主体的认定与责任追究

单位作为保险诈骗罪的主体，在司法实践中往往涉及法人组织及其直接责任人。根据《刑法》规定，单位犯前款罪的，不仅应当对单位判处罚金，还应对“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”依照自然人犯罪的规定进行处罚。

在认定单位犯罪时，必须注意以下几点：

- 单位犯罪的主观故意通常体现为单位集体决策或经单位授权的行为。

- 如果单位内部员工个人实施了保险诈骗行为，但未得到单位批准或默许，则可能仅需追究该员工的个人责任。

- 对于单位犯罪的责任追究，应当严格区分“直接责任人”和“其他责任人”，避免将所有责任归咎于单位本身。

司法实践中刑法第198条主体认定的难点与对策

1. 难点分析：

在司法实践中，保险诈骗罪的主体认定面临以下问题：

- 主观故意的证明难度：部分案件中，行为人可能否认存在主观故意，或者声称其行为是基于对保险合同条款的认知不足。

- 单位犯罪与个人犯罪的界限模糊：如何区分单位集体决策和个人自主行为是实践中的难点之一。

- 证据收集与固定问题：由于保险诈骗往往涉及复杂的金融操作，有时难以获取直接证据证明犯罪事实。

2. 应对策略：

针对上述难点，可以从以下几个方面入手：

- 加强事前防范：保险公司应当建立健全风险控制机制，通过大数据分析和智能审核系统减少 fraudulent 行为的发生。

- 注重证据收集：在案件侦查过程中，应注重收集行为人的主观故意证据，聊天记录、邮件往来等电子证据。

- 明确法律适用标准：和最高人民检察院应当进一步出台司法解释，明确单位犯罪与个人犯罪的认定标准。

未来发展的建议：刑法第198条完善方向

尽管《刑法》第198条在打击保险诈骗行为中发挥了重要作用，但随着保险市场的快速发展和技术的进步，仍有必要对其相关规定进行适当调整和补充。

- 增设关联犯罪条款：明确中介组织、技术服务机构等可能参与保险欺诈的主体的法律责任。

- 强化罚金刑的执行力度：针对单位犯罪，应当进一步提高罚金额度，并敦促法院严格追究财产刑的执行，以增加法律威慑力。

- 引入国际机制：鉴于保险诈骗往往具有跨境性质，应加强与其他国家的司法协作，共同打击跨国保险诈骗行为。

完善刑法第198条意义重大

保险诈骗罪不仅损害了保险公司的利益，也破坏了金融市场的秩序。《刑法》第198条作为打击此类犯罪的重要法律依据，在司法实践中具有不可替代的作用。随着社会经济的不断发展和技术的进步，对该条款的完善和相关司法实践的探索仍需持续深入。唯有如此，才能更好地维护保险市场秩序，保护人民群众的财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）