网络聚赌刑法：法律适用与犯罪治理路径探析

随着互联网技术的快速发展，传统的活动逐渐向线上转移，形成了“网络聚赌”这一新型犯罪模式。网络聚赌不仅具有隐蔽性强、参与人数多的特点，而且往往伴随着洗钱、诈骗等关联犯罪，对社会秩序和公共利益造成严重威胁。本文从法律适用的角度出发，结合司法实践案例，分析网络聚赌的刑法治理体系，并提出相应的治理路径。

网络聚赌的概念与特点

“网络聚赌”是指利用互联网技术，通过在线平台组织活动的行为。其核心特征在于借助网络技术和支付系统完成资金流转和赌局管理，具体表现形式包括网络麻将、地下、“彩”等。与传统相比，网络聚赌具有以下显着特点：

1. 技术依托性：依赖于专业的互联网技术支持，通过、APP等方式实现功能。

网络聚赌刑法：法律适用与犯罪治理路径探析 图1

2. 跨区域性：参与人员分布广泛，组织者可能身处境外，境内参与者遍布全国。

3. 隐蔽性增强：利用虚拟身份和加密通信手段逃避监管。

4. 涉案金额巨大：由于参与人数多且资金流转频繁，往往涉及巨额赌资。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，网络聚赌行为可以认定为罪或开设赌场罪。具体适用需要结合案件情节、组织规模等因素综合判断。

网络聚赌的法律适用

在网络聚赌犯罪中，最常见的罪名是罪和开设赌场罪。两者之间的界限在于是否以营利为目的和具体的组织形式。

1. 罪

《刑法》第三百零三条规定：“以营利为目的，聚众或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本罪主要针对的是普通行为，包括参与情节较轻的情形。实践中，认定“情节严重”的标准需要结合赌资数额、参赌人数等要素。

案例解析： 2023年警方破获一起网络麻将案，涉案金额高达50万元。组织者通过小程序建立群，累计发展会员数千人。法院以开设赌场罪对主要犯罪嫌疑人作出判决，其余参与者按罪处理。

2. 开设赌场罪

同一法条后段规定：“开设赌场的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本罪针对的是赌场经营者，包括线下和线上形式。在网络环境下，认定“开设赌场”的标准更加宽泛，只要有提供的行为即可构成犯罪。

3. 相关联犯罪

网络聚赌往往伴随着其他违法犯罪行为，如洗钱、非法吸收公众存款等。这些关联犯罪需要单独定罪并从重处罚。

网络聚赌犯罪的司法难点

在司法实践中，办理网络聚赌案件面临诸多挑战：

1. 证据收集难：由于活动多发生在虚拟空间，电子证据提取和固定难度较大。

2. 管辖问题复杂：涉及多地区甚至跨国犯罪，导致管辖权不明确。

3. 法律适用争议：部分案件存在罪名认定模糊的问题，影响量刑统一。

4. 技术取证要求高：需要专业的网络技术团队配合调查。

针对这些难点，司法机关应当加强与技术部门的，建立高效的证据收集机制，并完善相关法律规定。

强化网络聚赌犯罪的治理措施

1. 完善立法体系

- 建立专门针对网络的法律条款，明确罪名认定标准。

- 加强对跨境的规制，填补现有法律漏洞。

2. 加强执法协作

- 机关应当与检察院、法院建立联动机制，统一司法尺度。

- 积极开展国际执法，打击跨国网络犯罪。

3. 提升技术监管能力

- 建立健全的网络监控体系，及时发现和阻断网站运行。

- 引入人工智能技术辅助案件侦办，提高执法效率。

4. 加大普法宣传力度

- 通过典型案例宣讲等形式，增强公众对网络危害性的认识。

- 鼓励社会力量参与监管，形成多元共治格局。

网络聚赌犯罪的未来治理路径

面对日益复杂的网络环境，治理网络聚赌犯罪需要综合运用法律、技术和社会治理等多种手段。以下是一些可行的创新思路：

1. 区块链技术的应用

- 利用区块链不可篡改的技术特性，完善资金流转追踪系统。

- 建立透明的网络监管体系，减少执法死角。

2. 大数据分析建设

网络聚赌刑法：法律适用与犯罪治理路径探析 图2

- 构建全国统一的大数据分析平台，整合各地区的案件信息。

- 开发智能预警系统，及时发现异常活动。

3. 推动国际机制

- 建立区域性网络犯罪打击组织，推动跨境司法协助。

- 加强国际刑警组织，共同打击跨国团伙。

网络聚赌犯罪已经成为影响社会稳定的突出公共卫生问题。只有通过不断完善法律体系、创新执法手段和加强国际，才能有效遏制这一犯罪的蔓延趋势。未来的工作重点应当放在深化技术应用和完善治理体系上，为构建清朗的网络空间提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）