合同条款矛盾与终止条件之法律适用分析

何为“合同前后矛盾”？

在民事法律关系中，合同作为双方或多方就权利义务达成合意的法律文书，其核心在于明确性与可履行性。由于信息不对称、表述模糊或者主观认知差异等原因，合同条款往往可能出现前后矛盾的情形。这种矛盾不仅可能损害合同目的的实现，还可能导致合同履行过程中产生争议，甚至引发诉讼。

本篇文章将从法律适用的角度，探讨在出现“合同前后矛盾”的情况下，是否可以依法终止合同，并结合案例分析相关法律问题。

合同条款矛盾与终止条件之法律适用分析 图1

“合同前后矛盾”？

“合同前后矛盾”通常指合同文本中存在相互冲突的条款或表述不一致的情形。这种矛盾可能表现为：

1. 同一条款表述不清：“本合同自双方签字之日起生效”，与“本合同需经审批机关批准后方可生效”；

2. 不同条款之间冲突：合同约定一方在特定条件下享有优先权，但后续又约定另一方拥有唯一解释权；

3. 履行过程中新增矛盾：如变更条款未明确生效条件，导致新旧条款冲突。

这种情况下，双方往往会在理解和履行过程中产生争议。法院在处理此类案件时，通常会结合合同的上下文、交易习惯以及公平原则来判断具体条款的效力。

“合同前后矛盾”与终止的关系

1. 合同终止的概念

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）对方在履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；

（三）对方未按约定履行债务，导致债权人无法实现债权；

（四）法律规定的其他情形。

2. “前后矛盾”与终止的因果关系

合同是否存在前后矛盾并不直接等同于是否可以终止合同。法院在处理此类问题时，通常会考察：

- 矛盾条款是否影响了合同的核心目的；

- 是否因矛盾导致合同履行变得不可能或不公；

- 当事人是否因此遭受实际损失。

在一起股权转让纠纷中，合同双方约定的转让价款出现了前后矛盾（先约定10万元，后又明确为80万元），且未能达成一致。法院认为，这种矛盾影响了合同的核心目的，最终判决终止合同，并要求有过错的一方承担相应责任。

案例分析：从司法实践看“合同前后矛盾”的处理

案例一：山林转让合同纠纷

案情简介：

甲公司将名下的山林用地出售给乙公司，双方约定价格为10万元。在签订合甲公司未明确告知该土地存在权属争议。随后，乙公司在履行过程中发现土地使用权证与合同约定不符，遂提起诉讼，要求终止合同。

法院裁判要点：

法院认为，甲公司的行为构成欺诈，且双方在合同中对价款的表述确实存在前后矛盾（最终确认为80万元），这些因素导致合同目的无法实现。法院判决终止合同，并由甲公司承担相应赔偿责任。

案例二：车辆转让合同纠纷

案情简介：

李某与张某签订车辆转让协议，约定以20万元价格出售一辆二手车。在合同履行过程中，双方因价款支付方式产生争议。李某主张先付款后交付，而张某则要求分期付款。李某以“合同条款矛盾”为由提起诉讼，要求终止合同。

法院裁判要点：

合同条款矛盾与终止条件之法律适用分析 图2

法院认为，双方并未对合同条款的矛盾达成一致，且在实际履行中未能协商解决。鉴于争议未实质性影响合同的核心目的（车辆转让），法院判决驳回李某的诉讼请求，并要求其继续履行合同义务。

“合同前后矛盾”的法律应对策略

1. 明确合同表述

在订立合双方应当尽可能避免模糊性表述，确保条款清晰、具体。必要时可咨询专业律师或引入第三方机构进行审核。

2. 协商解决争议

当发现合同中存在矛盾条款时，应尝试通过友好协商解决问题。若协商未果，则可通过调解或诉讼途径寻求救济。

3. 合理行使解除权

若确因条款矛盾导致合同目的无法实现，一方可依法行使解除权，并要求对方承担相应责任。

4. 关注证据固定

在争议解决过程中，及时固定相关证据（如聊天记录、邮件往来等），以便在诉讼中争取有利判决。

合同终止的法律适用要点

“合同前后矛盾”并不必然导致合同终止，其结果取决于具体事实和法律规定。当事人在面对此类问题时，应充分评估矛盾程度及其对合同目的的影响，并在必要时寻求专业法律帮助。

在订立合建议双方尽量明确条款内容，避免因表述不清或疏忽大意而引发争议。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）