2022年刑法未遂案件的法律适用与实践探讨

在现行中国刑法体系中，“”作为一类严重的暴力犯罪，始终受到法律的严厉惩处。而“未遂”的概念，则是基于行为人未能完成既遂犯罪状态下的特殊形态。根据我国《刑法》第二百三十六条的规定，[1]“以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的”，构成罪；而对于未遂犯，《刑法》总则第二十三条明确规定了处罚原则，即“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂”。围绕“2022年刑法框架下未遂案件的法律适用”这一主题，结合司法实践中的典型案例和争议问题，展开详细探讨。

未遂的概念与构成要件

2022年刑法未遂案件的法律适用与实践探讨 图1

根据刑法理论，未遂是指行为人已经着手实施犯罪，但由于各种原因未能成功实现既遂的结果。其核心特征包括：

1. 主观故意：行为人必须具有明确的犯意，即明知自己的行为会侵犯妇女的性自主权，并希望或放任这种结果的发生。

2. 客观行为：行为人已经开始实施犯罪的相关行为，暴力威胁、强行搂抱等，尽管尚未达成既遂状态。

3. 未得逞的原因：犯罪未能得逞的原因必须是“意志以外”的因素，被害人反抗、外界干预或其他不可控因素。

在司法实践中，“着手实行”的时间节点是认定未遂的关键问题之一。根据《刑事审判参考》的相关案例，行为人只要开始实施足以使妇女恐惧或者不知反抗的暴力或胁迫行为，便可视为“着手”。

2022年刑法中未遂案件的主要特点

（一）典型案例分析

1. 张一案：在起未遂案件中，行为人张三因醉酒后试图强行与邻居家的女性发生关系，但遭到被害人强烈反抗。张三被警方当场抓获。根据《刑法》第二十三条的规定，法院以“罪（未遂）”定罪量刑，判处有期徒刑四年。

2. 李一案：李在一次酒局后试图将醉酒的女同事带至酒店房间实施侵犯行为。尽管其已经进入房间并开始实施不当行为，但因被及时发现而未得逞。最终法院认定李构成未遂，但由于其行为情节恶劣，仍判处有期徒刑五年。

（二）法律适用的关键点

- 罪名定性：根据《刑法》规定，未遂犯的法律后果与既遂犯有所不同，但“着手实行”的行为已经具备犯罪的本质特征，因此应当以相应罪名定罪。

- 刑罚幅度：在司法实践中，未遂犯通常会比既遂犯从轻处罚，但结合具体情节（如暴力程度、社会影响等），法院仍可能判处较重的刑罚。

未遂案件中的争议问题与裁判规则

（一）“着手实行”的认定标准

在司法实践中，“着手实行”是区分预备犯和未遂犯的关键节点。根据的相关司法解释，行为人只要实施了足以使被害人受到强制的实质性动作或作为，便可视为“着手”。

- 行为人对被害人的衣领、手腕等部位施加暴力控制，属于“着手实行”的标志；

- 如果仅停留在语言威胁阶段，则可能被视为犯罪预备。

（二）共谋案件中未遂犯的责任认定

在近年来的司法实践中，“共谋”案件逐渐成为公众关注的焦点。根据《刑法》第二百三十六条的规定，组织、策划或参与行为的，属于情节恶劣的行为类型。对于未得逞的未遂犯，《关于常见犯罪的量刑指导意见》明确规定，应“减轻或者从轻处罚”，但具体幅度需结合其在共同犯罪中的作用和地位。

（三）未成年保护与未遂案件的特殊处理

未成年人作为犯罪的受害者的案件频发，引发了社会广泛关注。根据《刑法修正案（九）》的相关规定，对于针对未成年人实施行为的，法律将从重处罚，即使系未遂犯也不例外。

司法实践中对未遂案件的预防与治理

（一）完善法律适用的标准

目前，关于“着手实行”的认定以及共谋犯的责任划分仍然存在一定争议。建议进一步出台相关司法解释，明确裁判规则，减少“同案不同判”现象的发生。

（二）加强犯罪预防工作

针对未遂案件的高发态势，机关和社区组织应当加强对重点人群（如未成年人、单身女性）的保护力度，通过法制宣传和技能培训提高公众的安全意识。

（三）强化对加害人的惩戒与教育

在审判环节，法院应当严格审查犯罪分子的主观恶性和社会危害性，并根据具体情况决定是否适用缓刑或假释等宽大措施。针对反复作案的累犯，应依法从重处罚，以形成有效威慑。

2022年刑法未遂案件的法律适用与实践探讨 图2

未遂案件不仅涉及复杂的法律适用问题，更关乎社会道德和人性底线。在2022年《刑法》框架下，司法机关应当严格按照法律规定，结合案件的具体情节作出公正裁决。社会各界也应共同努力，通过完善制度建设和加强犯罪预防，最大限度地减少此类犯罪的发生，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）