民法合同约定不明时的履行规则-法律适用与实务探讨

民法合同约定不明时的履行规则？

在民事法律关系中，合同是连接双方当事人权利义务的重要纽带。在实际交易过程中，由于信息不对称、谈判能力差异或对法律规定理解不深入等多种原因，合同条款往往难以做到详尽无遗。当合同某些条款约定不明确时，如何确定各方的权利义务关系？这就需要借助“民法合同约定不明时的履行规则”来解决。这一规则的核心在于，在合同履行过程中出现约定不明的情形时，应当依照法律规定、行业惯例或合同目的来补全缺失的内容，以确保交易的公平性和可实现性。

具体而言，“民法合同约定不明时的履行规则”主要是指在合同对某些关键事项（如质量标准、价款数额、履行期限等）未作出明确约定的情况下，如何通过法律规定的途径确定双方的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，这种情况下应当依照合同相关条款或交易习惯进行解释；当仍无法确定时，则适用以下规则：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；价款或者报酬不明确的，按照订立合履行地的市场价格履行；对于履行地点和方式等也作出了明确规定。这些规定不仅为司法实践提供了依据，也为合同双方在谈判中明确了最低限度的权利义务关系。

法律依据：民法合同约定不明时的履行规则的法律基础

民法合同约定不明时的履行规则-法律适用与实务探讨 图1

1. 《中华人民共和国合同法》第六十二条

根据我国《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者指导价的，依照规定履行。

（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。

民法合同约定不明时的履行规则-法律适用与实务探讨 图2

（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”

该条款为处理合同约定不明的情形提供了基本框架。强调了对合同条款进行解释的重要性；在无法通过解释确定的情况下，明确了应当适用的具体规则。

2. 相关司法解释和指导案例

在司法实践中，通过发布司法解释和指导性案例，进一步细化了合同履行规则的应用范围和操作标准。《关于审理民事案件适用法律若干问题的解释》中规定，在某些特殊情况下（如格式条款的理解发生歧义时），应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

具体规则：民法合同约定不明时的履行规则的内容解读

1. 质量要求不明确的情形

当合同未明确约定标的物的质量标准时，应当参考国家标准和行业标准。如果存在多个标准，则应选择最符合交易习惯或合同目的的标准；在没有相关标准的情况下，应当按照通常标准或合理推断的标准进行履行。

2. 价款或者报酬不明确的情形

如果价格条款未予明确，应当根据订立合的市场价格确定。需要注意的是，在某些特定领域（如公用事业、政府定价项目），还需要遵守相关政策规定和指导价。

3. 履行地点不明确的情形

在履行地点约定不明的情况下：

- 对于给付货币的债务，原则上应由接受方所在地进行履行；

- 其他类型的标的，则应当在履行义务一方的营业地进行履行。

4. 履行期限不明确的情形

如果合同未明确约定履行期限，则债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行，但必须给予对方必要的准备时间。这种规则旨在平衡双方利益，在保证债权人行使权利的防止债务人因突变要求而遭受损失。

5. 履行方式不明确的情形

当合同未规定具体的履行方式时，应选择最有利于实现合同目的的方式进行履行。这需要综合考虑交易背景、行业惯例等因素作出合理判断。

补充规则：民法合同约定不明时的其他注意事项

1. 意思自治原则的限制

尽管合同双方可以自由约定权利义务关系，但如果出现约定不明确的情形，则可能适用法律规定的强制性或任意性条款。这种强制性规定旨在弥补当事人意思表示的不足，确保交易公平。

2. 诚信原则的应用

在合同履行过程中，若遇到约定不明的情况，双方应本着诚实信用的原则进行协商，并以维护合同目的实现为前提采取合理措施。在质量标准不明确的情况下，双方可以通过协商确定合理的检验方法或评估标准。

3. 法官的自由裁量权

在司法实践中，合同履行规则的具体适用往往需要法官根据案件具体情况作出判断。此时，法官需综合考虑合同条款、交易背景、行业惯例等多重因素，在法律框架内最大限度地实现个案公平。

案例启示：实际纠纷中的规则运用

某建设工程施工合同中约定：“工程款按市场价格结算”，但在履行过程中双方对“市场价格”具体含义产生争议。施工方主张应以当地建筑市场现行价格为准，而发包方则认为应当参考合同签订时的价格水平。法院在审理该案时，依据《合同法》第六十二条第（二）项的规定，确定“市场价格”应当是指合同订立时履行地的市场价格，并据此作出了判决。

：民法合同约定不明时履行规则的发展趋势

随着社会经济发展和交易方式的多样化，“民法合同约定不明确”的情形日益复杂化。未来的法律适用中，需要更加注重以下几个方面：

1. 在数字化交易兴起背景下，如何界定电子合同中的履行规则；

2. 如何在国际商事交往中统一不同国家间的合同履行标准；

3. 如何平衡意思自治与法律强制之间的关系，在保障交易自由的维护交易安全。

总而言之，“民法合同约定不明时的履行规则”是实现市场有序运行的重要机制，也是保护合同双方合法权益的重要保障。准确理解和适用这些规则，不仅有助于预防纠纷的发生，也有助于化解已发生的争议，促进社会主义市场经济健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）