合同诈骗罪|隐匿销毁会计凭证罪的法律适用及辩护要点

合同诈骗罪与隐匿销毁会计凭证罪：一个案件中涉及的两个罪名解析

在司法实践中，刑事案件往往可能涉及多个罪名。重点探讨一起典型案例，该案例中涉及“合同诈骗罪”和“隐匿销毁会计凭证罪”两个罪名。通过对这两个罪名的法律适用、事实认定及辩护要点进行分析，以期为类似案件提供参考。

合同诈骗罪的构成要件与法律适用

合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其构成要件包括：

合同诈骗罪|隐匿销毁会计凭证罪的法律适用及辩护要点 图1

1. 主体要件：本罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人或单位。

2. 主观要件：主观方面要求行为人必须有非法占有的目的，这是区分合同诈骗与其他经济纠纷行为的关键。

3. 客观要件：

- 行为人必须实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；

- 行为手段与合同的签订或履行具有关联性；

- 受害方因被骗而遭受财产损失。

隐匿销毁会计凭证罪的构成要件与法律适用

隐匿销毁会计凭证罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，故意隐匿或者销毁应当依法保存的会计凭证、会计账簿等资料，情节严重的行为。其构成要件包括：

1. 主体要件：本罪的主体通常为特殊主体，即公司、企业的职工或其他单位中的有关人员。

2. 主观要件：主观方面表现为故意，即明知自己的行为会导致会计凭证、账簿的灭失或无法被依法查阅，仍积极追求或放任这种结果的发生。

3. 客观要件：

- 行为人实施了隐匿或者销毁会计凭证、会计账簿等资料的行为；

- 行为人隐匿或销毁的会计资料应当是依法需要保存的；

- 情节达到“严重”的程度。

典型案例分析：合同诈骗与隐匿销毁会计凭证并存情形

在某些经济犯罪案件中，行为人往往涉及多个罪名。在一起合同诈骗案件中，犯罪嫌疑人在实施合同诈骗的为了掩盖其非法行为，故意隐匿或销毁相关会计凭证、账簿等资料。这种情况下，两个罪名之间存在一定的牵连关系，但彼此具有相对独立性。

1. 事实认定：

- 合同诈骗的认定应重点审查合同签订和履行过程中的具体情节，尤其是是否虚构了交易背景或隐瞒了重要信息；

- 隐匿销毁会计凭证的行为需结合企业财务管理制度的具体要求进行判断，如是否存在应当保存而未保存的关键性凭证。

2. 证据收集：

合同诈骗罪|隐匿销毁会计凭证罪的法律适用及辩护要点 图2

- 对于合同诈骗罪，应注重收集双方的合同文本、履行记录以及资金流向等证据；

- 对于隐匿销毁会计凭证罪，需重点调查相关会计资料是否按规定进行了保管，以及是否存在缺失或篡改的情况。

辩护要点

在办理涉及多个罪名的刑事案件时，律师应在辩护中注意以下几点：

1. 罪名之间的区分：

- 应当明确合同诈骗罪与隐匿销毁会计凭证罪各自的行为特征和构成要件；

- 确认是否存在“一行为触犯数罪”的情况，即某个行为符合多个罪名的构成要件。

2. 非法证据排除：

- 在对隐匿或销毁会计凭证的行为进行调查时，辩护人应特别注意审查相关证据的合法性；

- 若发现有刑讯供或其他违法取证情形，应及时申请排除非法证据。

在司法实践中，合同诈骗罪与隐匿销毁会计凭证罪的结合并非罕见。此类案件的复杂性要求办案人员和辩护人在法律适用上更加谨慎，既要严格区分各个罪名之间的界限，又要充分关注其相互间的联系。通过对典型案例的分析，可以更好地把握相关罪名的法律适用标准及辩护策略，从而为当事人争取更 favorable的裁判结果。

也希望未来的司法实践中能够进一步完善相关法律规定，明确不同类型案件的法律适用边界，以实现对经济犯罪行为的有效打击和对合法经济活动的保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）