砂轮机噪音|砂轮机噪声污染认定标准与法律适用

作者:(宠溺) |

砂轮机噪音问题的界定与现状

在现代工业生产和日常生活中,砂轮机作为一种常见的切割、打磨工具,因其高效的加工性能而被广泛应用于机械制造、建筑施工等领域。伴随着其高效作业的砂轮机运行过程中产生的噪声污染问题日益凸显,尤其是在居民区附近的商业作坊、加工厂等场所,砂轮机的持续运转往往会产生较大的噪音干扰,直接影响周边居民的生活质量。

根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及其配套法规的规定,所有产生噪声的设备和设施都应当符合国家规定的环境噪声排放标准。超标排放噪声的行为不仅构成环境污染,还可能构成对相邻居民财产权利的侵害。砂轮机噪音能否被视为扰民行为,以及其噪声大小是否超过了法定限值,是当前社会关注的一个热点问题。

砂轮机噪音的相关法律适用

砂轮机噪音|砂轮机噪声污染认定标准与法律适用 图1

砂轮机噪音|砂轮机噪声污染认定标准与法律适用 图1

(一)环境噪声标准体系

1. 《城市区域环境噪声标准》具体规定:

(1)昼间噪声限值:按照功能区划不同,分为四类。居民文教区为5分贝,混合区为60分贝,为65分贝,交通干线两侧为70分贝。

(2)夜间噪声限值:分别为40分贝、50分贝、5分贝和70分贝。

2. 《工业企业厂界环境噪声排放标准》补充规定:

针对企业厂区边界处的噪声排放,《标准》区分了不同类别声源,并根据功能区划设定了相应的排放限值。对于有明显噪声扰民情节的企业,其边界噪声不得超过规定的限值,否则将构成超标排放。

(二)砂轮机噪音的检测与鉴定

1. 适用情形:

- 当居民或其他利害关系人认为周边的砂轮机使用行为产生了超过法定标准的噪声时,可以向当地环境保护主管部门申请进行环境噪声监测。

2. 检测方法:

- 应当由具有资质认证的环境监测机构按照《声环境质量标准》和《工业企业边界噪声测量方法》等技术规范进行现场检测。

3. 结果认定:

- 当测量结果超过法定限值时,即视为构成环境污染,并可能构成民事侵权。

判定砂轮机噪音是否构成"扰民"的具体法律适用

(一)主观因素考量

1. 利害关系人的感受标准:

在司法实践中,法院通常会综合考虑相邻居民的主观感受和客观检测结果。在(2019)苏05民终xxx号案件中,法院就曾参考了多位居民的生活感受,以及专业的噪声监测报告,最终认定石材加工厂使用砂轮机的行为构成了噪音污染。

2. 特殊敏感人群:

对于孕妇、婴幼儿等特殊群体的合法权益,法律应予以特别保护。在(2021)粤03民初xxx号民事判决中,法院即考虑到了原告家中有婴儿的事实,从而加重了被告企业未履行降噪义务的责任。

(二)客观技术标准

1. 现行法律对"扰民"的界定:

- 砂轮机产生的噪音若超过了《城市区域环境噪声标准》中对应的限值,则应被认定为构成污染。

- 在居民区使用的砂轮机,昼间不得超过5分贝,夜间不得超过40分贝。

砂轮机噪音扰民行为的预防与解决措施

(一)事前预防措施

1. 设备选型:

在选购砂轮机时,应优先考虑低噪声型号,并要求供应商提供设备的噪声指标证明。

2. 减震降噪设施的安装:

- 安装隔音罩或消声器;

- 使用隔振基础减少机械振动传递;

- 设置独立作业间并采取吸音处理。

(二)事中监管措施

1. 环境影响评价制度的应用:

- 对于可能产生较重噪声污染的企业,应当依法开展环境影响评价,并根据环评采取相应环保措施。

2. 排污许可证管理:

- 企业应向当地生态环境部门申请排污许可证,在许可范围内使用砂轮机,并定期进行自我监测。

(三)事后救济途径

1. 行政法律途径:

- 向当地生态环境局投诉,要求调查处理;

砂轮机噪音|砂轮机噪声污染认定标准与法律适用 图2

砂轮机噪音|砂轮机噪声污染认定标准与法律适用 图2

- 情况严重的可申请行政处罚;

2. 民事诉讼途径:

- 要求停止侵害并赔偿损失;

- 要求被告方采取降噪措施。

典型司法案例评析

(一)基本案情:

村村民服务中心在村内设置了一个小型维修点,经常使用砂轮机切割金属材料。附近的居民反映该维修点工作时噪声很大,严重影响了日常生活休息。经检测,该维修点的边界噪声达到65分贝,超过了《城市区域环境噪声标准》中关于混合区昼间噪声不得超过60分贝的规定。

(二)法院裁判要点:

1. 砂轮机边界噪声超过法定限值的事实清楚。

2. 维修点与居民住宅的距离较近,其经营行为确对相邻居民造成了显着影响。

3. 判决被告立即停止超标排放噪声的违法行为,并采取降噪措施。

砂轮机作为现代工业生产中的常用设备,在带来便利的也带来了不容忽视的环境问题。只有严格按照法律规定加强监管,完善企业环保意识,才能有效解决砂轮机噪音扰民的问题。未来还需要进一步加强对噪声污染源的日常监管,建立更完善的Noise Complaint处理机制。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章