刑法上的假释制度|法律适用|财产性判项

在刑事司法体系中，假释作为一种重要的刑罚执行方式，具有减轻监狱人满为患压力、激励罪犯积极改造以及实现社会再融入的多重功能。根据我国《刑法》第79条至第83条规定，假释是指犯罪分子在服刑期间确有悔改表现或者立功表现，不致再危害社会，由司法机关将其附条件提前释放的一种制度。

假释的基本概念与法律依据

假释的核心在于考察罪犯在改造过程中的表现。根据《刑法》第81条的规定，无期徒刑和有期徒刑的犯罪分子如果确有悔改表现或者立功表现，可以适用假释。于2023年发布的《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2024]1号）进一步细化了假释条件和程序。

从司法实践来看，假释的适用需要经过严格的审查程序。由监狱等执行机关提交书面材料，说明拟假释人员的表现情况；人民检察院应当全程监督，并可派员列席执行???审理；人民法院负责最终裁定。

刑法上的假释制度|法律适用|财产性判项 图1

假释制度的完善与司法解释

通过制定司法解释不断完善假释制度。《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》明确了"确有悔改表现"的具体认定标准，包括积极参加劳动、认真接受教育改造等。

特别2024年5月1日起施行的新司法解释强调了财产性判项的执行对假释的影响。根据《规定》第9条，人民法院在裁定假释时，必须审查罪犯是否已履行完毕生效裁判中的财产性判项义务。如果发现罪犯确有履行能力但未履行，或者有能力而不配合履行的，原则上应不予假释。

《规定》还明确了对错误假释的救济程序。根据第14条，罪犯在被裁定假释后又发现其确有履行能力或者隐藏财产行为的，人民法院应当依法撤销原裁定，并恢复刑罚执行。

财产性判项与假释关系的新发展

财产性判项是指判决书中涉及赔补附带民事赔偿、缴纳罚金等经济内容的判项。2024年司法解释对财产性判项与假释的关系作出明确规定：

《规定》第六条明确要求执行财产性判项的人民法院应当在收到监管机关的相关公函后七日内出具执行证明。

刑法上的假释制度|法律适用|财产性判项 图2

如果发现罪犯未履行完毕却又符合条件具备的情形，应当及时向监管部门反馈。

《规定》还明确了对错误假释的救济措施，包括申诉、复议和提起审判监督程序等途径。

假释监督机制的强化

为确保假释制度的有效实施，人民检察院作为法律监督机关，在整个审查过程中发挥着重要作用。根据《规定》，检察机关可以向法院提交书面意见，必要时还可以提出抗诉。

社区矫正机构需要建立完善的假释人员跟踪考察机制，定期评估其再犯可能性，并及时向相关部门汇报情况。

整体来看，近年来我国对假释制度的完善主要集中在三个方面：细化适用条件、强化财产性判项执行要求以及完善监督程序。随着2024年新司法解释的实施，我们可以期待更加规范化的假释实践。

在假释制度的运行中，需要进一步加强以下几个方面的工作：一是建立健全对拟假释人员的风险评估体系；二是优化财产性判项的执行机制；三是强化检察机关的法律监督职能。只有这样，才能确保假释制度既发挥其积极作用，又不产生负面影响。

假释作为一项重要的刑罚制度，在人道主义和法治进步方面具有不可替代的意义。而通过不断完善相关配套措施和监管机制，可以更好地实现假释制度的立法初衷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）