刑法修正案九受贿罪数额较大|司法认定标准与法律适用

中国的反斗争持续深入，刑法作为维护社会公平正义的重要工具，在打击职务犯罪方面发挥了不可替代的作用。2015年通过的《刑法修正案（九）》（以下简称“刑九”），对妨害司法公正、网络犯罪、涉枪涉爆等行为作出了更加严厉的规定，其中关于受贿罪的部分更是引发了广泛关注。深入阐述“刑法修正案九受贿罪数额较大”，并从法律适用的角度探讨其司法认定标准。

在“以危险方法危害公共安全罪”中，罪过形式之故意的占比为6.8%，这意味着大部分案件中行为人是明知自己的行为可能导致严重后果而依然选择实施。相比之下，罪过形式之过失在该类犯罪中的占比仅为10%（注：此处可能存在表述错误，请参考具体法律条文），但这与受贿罪的认定标准并不直接相关。

在婚姻领域，《刑法》修正案九新增了对事实重婚罪的明确规定。即，即使未进行正式的婚姻登记，但如果行为人以夫妻名义长期同居生活，仍然构成重婚罪。这一规定进一步强化了对家庭关系的法律保护。

刑法修正案九受贿罪数额较大|司法认定标准与法律适用 图1

刑法修正案九受贿罪数额较大的定义

根据《中华人民共和国刑法》“职务犯罪”中的相关规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者收受他人财物，为他人谋取利益的行为。具体到“数额较大”，需要结合最新的司法解释来理解。

2016年4月，、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确受贿罪的定罪量刑标准。其中规定：

- 不满五千元但情节较重的，应予立案追诉；

- 数额较大的起点为三万元，具有下列情形之一的可以按受贿罪处理：多次索要、收受财物；向多人索取财物等。

这种界定明确了“数额较大”的具体金额范围和适用条件。某国有公司高管李四（化名）利用审批权违规为他人承揽工程项目，并收受好处费50万元。在司法实践中，这一行为将被认定为受贿罪数额较大的典型案件。

刑法修正案九受贿罪的法律适用

刑法修正案九受贿罪数额较大|司法认定标准与法律适用 图2

1. 定罪标准的细化

刑九对受贿罪的定罪量刑体行了重要调整：

- 在定罪方面，“数额较大”的起点由原来的五千元降低至三万元，并取消了“可以给予刑事处罚”的弹性空间，体现了“严打”腐败的司法导向。

- 在量刑幅度上，根据具体数额和情节设置了十个量刑档次，最高可判处死刑。

2. 罪过形式的具体体现

在受贿罪中，行为人主观上的故意是案件定性的关键。根据相关司法实践：

- 明知自己收受的财物来源于不正当利益输送而依然接受，在罪过形式上属于直接故意；

- 因疏忽大意未能预见自身行为可能带来的法律后果，则可能构成过失受贿（但在实践中极为罕见）。

3. 涉案金额的具体认定

在司法实践中，认定受贿罪数额较大时需要注意以下几个问题：

- 财物的种类和价值计算。不仅包括现金、物品等传统形式，还包括股票、基金份额等财产性利益。

- 是否具有中止情节。如果行为人在案发前主动退还赃款，可以在量刑时作为从宽处罚的情节考虑。

4. 案例分析

典型案例：2023年某市住房和城建设局局长张三（化名）涉嫌受贿案。张三在任期间利用职务之便，违规审批工程事项，并收受多家建筑公司送予的财物共计85万元。经检察机关审查后认为张三的行为符合受贿罪数额较大的标准，依法提起公诉。

刑法修正案九受贿罪数额较大的司法实践

1. 立案追诉标准

根据最高司法机关的解释，“数额较大”的起点为三万元，这一标准相较于改革前明显提高。但需要注意的是：

- 对于多次索贿、收受贿赂的情形，可以按累计数额计算；

- 如果有其他严重情节（如为他人谋取不正当利益造成经济损失），可以适当降低立案门槛。

2. 涉案金额的证据审查

在司法实践中，对于涉嫌受贿罪案件中涉案金额的认定需要严格遵循证据裁判规则：

- 犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解；

- 财物收受的具体时间、地点、方式等细节；

- 第三人证言和相关书证材料（如转账记录、收条等）。

3. 特殊情节的处理

在认定受贿罪数额较大时，还需要注意以下特殊情形：

- 行贿人主观故意的影响。如果行贿人基于某种合法需求给予财物，则可能不被认定为犯罪；

- 公职人员收受财物后主动退还或上交的情况是否影响定性。

4. 刑罚执行中的注意事项

根据法律规定，受贿罪的刑罚包括主刑和附加刑：

- 主刑：有期徒刑、无期徒刑直至死刑；

- 附加刑：罚金、没收财产等。

在实际判刑中，法院会综合考虑以下因素：

- 涉案金额大小；

- 行为人是否具有自首、立功情节；

- 是否退赃、赔偿损失等情况。

刑法修正案九对受贿罪数额较大的认定标准进行了明确规定和细化，充分体现了关于全面从严治党的决心。在司法实践中，准确理解和把握相关法律条文的具体含义，对于公正司法具有重要意义。广大公职人员应当以此为契机，增强法律意识，严格遵守党纪国法，共同维护社会公平正义。

（本文案例均为虚构，仅为说明问题之用）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）